PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 146/2005 • Dostava poziva tuženiku za ročište 22. travnja 2004. godine izvršena je putem oglasne ploče suda.
NN 146/2005 • Sud je dopisom od 26. travnja 2004. godine ponovno zatražio za tuženika izvadak iz sudskog registra od Trgovačkog suda u Zagrebu.
NN 146/2005 • Sud je rješenjem od 9. rujna 2004. godine pozvao podnositelja da se u roku od 30 dana očituje ostaje li kod tužbe i tužbenog zahtjeva, te da dostavi adresu tuženika i podatak je li tuženik postoji i je li nad istim proveden postupak likvidacije.
NN 146/2005 • Podneskom od 28. rujna 2004. godine podnositelj je izvijestio sud da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, a u podnesku od 10. prosinca 2004. godine je pored toga konstatirao da su se na ročištu 22. travnja 2004. godine stekli uvjeti za donošenje presude zbog izostanka.
NN 146/2005 • Dopisom od 12. siječnja 2005. godine Trgovački sud u Zagrebu izvijestio je sud da tuženik nije podnio prijavu za usklađenje sa Zakonom o trgovačkim društvima te da nad istim slijedi postupak likvidacije po službenoj dužnosti.
NN 146/2005 • Dostava poziva tuženiku za ročište 14. ožujka 2005. godine izvršena je putem oglasne ploče suda.
NN 146/2005 • Na ročištu 14. ožujka 2005. godine podnositelj je pristupio osobno i predložio provođenje dokaza saslušanjem svjedoka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 146/2005 • Na ročište 23. svibnja 2005. godine za podnositelja nije pristupio nitko usprkos urednoj dostavi poziva. Pristupio je jedan od predloženih svjedoka. Sud ga je saslušao i riješio sljedeće ročište zakazati pismeno po prijedlogu podnositelja.
NN 146/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 146/2005 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 9. siječnja 1997. godine.
NN 146/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Sud je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 15. ožujka 2002. godine (četiri godine, četiri mjeseca i deset dana). Povrh toga, u razdoblju od 5. studenoga 1997. godine prvo ročište zakazano je za 22. travnja 2004. godine tj. nakon šest godina, pet mjeseci i sedamnaest dana.
NN 146/2005 • Razmatrajući postupanje suda tijekom vođenja postupka razvidno je da je Općinski sud u Zagrebu propustio u ranom stadiju postupka usmjeriti raspravljanje i provoditi takve dokaze koji bi doveli do utvrđenja činjenica o pravnoj osnovi i visini tužbenog zahtjeva, primjenjujući pritom pravila o teretu dokazivanja.
NN 146/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku doprinio je duljini postupka time što nije obavijestio sud o promjeni adrese punomoćnika, što je ročište zakazano za 22. travnja 2004. godine odgođeno na prijedlog njegovog punomoćnika koji ga zbog izmjena Zakona o parničnom postupku više nije mogao zastupati, kao i time što na ročište zakazano za 23. svibnja 2005. godine uopće nije pristupio. Naime, ponašanje podnositelja u postupku nije bilo svrsishodno iako je on u pravilu udovoljavao traženjima suda.
NN 146/2005 • Dosadašnji tijek postupka upućuje na to da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 1/09, Broj 29/98,
Broj 128/07, Broj 18/08,
Broj 12/00, Broj 33/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE