• Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Makarskoj od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao pet ročišta, te proveo medicinsko vještačenje. Sud je bio potpuno neaktivan u razdoblju od 24. srpnja 1996. do 13. prosinca 2000. godine. Prvostupanjska je presuda donesena 15. listopada 2002. godine, a drugostupanjski je sud usvojio žalbu tuženika, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno suđenje. Postupak još uvijek traje pred sudom prvog stupnja.

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini trajanja sudskog postupka. Naprotiv, brojnim je podnescima požurivao zakazivanje ročišta.

• Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se o složenijem predmetu u kojem je bilo potrebno provesti medicinsko vještačenje. Međutim, ta okolnost ne može opravdati činjenicu neaktivnosti suda u razdoblju duljem od šest godina.

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od šest godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud bio neaktivan više od tri godine. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

• Na temelju članka 27. stavka 1. Zakona o financiranju političkih stranaka, nezavisnih lista i kandidata (»Narodne novine«, broj 1/07) donosim