PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 10/2006 • Podnositelj ustavne tužbe podnio je zahtjev za izuzećem predsjednika i zamjenika predsjednika Općinskog suda u Zagrebu, koji je odbijen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 28. studenoga 2003. godine.
NN 10/2006 • Na ročištu održanom 9. travnja 2004. godine pročitan je optužni akt. Nakon toga glavna rasprava je odgođena.
NN 10/2006 • Ročišta određena za 21. travnja i 2. srpnja 2004. godine odgođena su jer nisu pristupile sve pozvane osobe.
NN 10/2006 • Ročišta određena za 15. studenoga i 8. prosinca 2004. godine, te 14. siječnja 2005. godine odgođena su zbog nedolaska drugookrivljene za koju je branitelj naveo da je bolesna.
NN 10/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 10/2006 • Kazneni postupak protiv podnositelja ustavne tužbe započeo je 10. veljače 2000. godine podnošenjem istražnog zahtjeva.
NN 10/2006 • Ustavna tužba podnesena je 18. lipnja 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao tri (3) godine, četiri (4) mjeseca i osam (8) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 10/2006 • Osobito valja istaći da je u postupku bilo i jedno razdoblje potpune neaktivnosti suda, od 2. studenoga 2000. godine do 17. rujna 2002. godine, koje iznosi jednu godinu, deset mjeseci i petnaest dana.
NN 10/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OPTUŽENOG U KAZNENOM POSTUPKU)
NN 10/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka. Iako je podnositelj zahtjeva tražio izuzeće predsjednice vijeća, a potom i izuzeće predsjednika i zamjenika predsjednika Općinskog suda u Zagrebu, to ne bi moglo opravdati duljinu postupka. Uobičajena je zadaća suda odlučivati u sudskom postupku o okolnostima koje bi mogle zahtijevati izuzeće sudaca koji sudjeluju u određenom predmetu.
NN 10/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da kazneni postupak protiv podnositelja ustavne tužbe traje pet godina. Od podizanja optužnice 8. kolovoza 2000. godine u postupku nije poduzeta niti jedna radnja usmjerena na utvrđivanje kaznene odgovornosti podnositelja ustavne tužbe. Pri tome složenost predmeta ni na koji način ne opravdava takvo postupanje suda. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem kaznenog postupka pred sudom prvog stupnja, koji postupa izrazito neučinkovito, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o kaznenoj optužbi protiv njega, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 10/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 10/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 10/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 84/08, Broj 137/09,
Broj 29/01, Broj 103/08,
Broj 82/08, Broj 23/01
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE