PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 28/2006 • Vještak je nalaz i mišljenje dostavio 25. studenoga 1999. godine.
NN 28/2006 • Sud je podnositelja pozvao na uplatu predujma za vještačenje 15. veljače 2001. godine, a podnositelj je dokaz o uplati dostavio 6. ožujka 2001. godine.
NN 28/2006 • Vještak zaštite na radu dostavio je dodatno očitovanje 19. ožujka 2001. godine.
NN 28/2006 • Pozivom od 29. lipnja 2001. godine sud je pozvao vještaka knjigovodstvene struke radi dostave nalaza i mišljenja.
NN 28/2006 • Ročišta su održana 5. ožujka 2003. godine, 1. travnja 2003. godine, te 1. srpnja 2003. godine, kada je sud odlučio pozvati knjigovodstvenog vještaka radi dostave dopune očitovanja.
NN 28/2006 • Dopisom od 20. studenoga 2003. godine sud je pozvao vještaka, a vještak je dostavio dopunu nalaza 22. prosinca 2003. godine.
NN 28/2006 • Na ročištu održanom 12. listopada 2004. godine sud je odlučio pozvati knjigovodstveno-financijskog vještaka radi dodatnog usmenog očitovanja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 28/2006 • Predmet se povodom žalbe od 8. lipnja 2005. godine nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu, pod brojem: Gžn-2087/05.
NN 28/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 28/2006 • Podnositelj je 1. srpnja 1993. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv »I.« d.d. iz Z., radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je 18. lipnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset (10) godina, jedanaest (11) mjeseci i osamnaest (18) dana.
NN 28/2006 • U razdoblju od 29. lipnja 2001. godine do 15. listopada 2002. godine spis se nalazio na vještačenju. Međutim, ta činjenica se ne bi mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) sud rukovodi vještačenjem.
NN 28/2006 • Prema odredbi članka 251. stavka 4. ZPP umjesto određenog vještaka sud može uvijek odrediti drugog vještaka.
NN 28/2006 • Člankom 16. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narodne novine«, broj 21/98.), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku.
NN 28/2006 • U smislu odredbi članka 18. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, predsjednici županijskih, trgovačkih i općinskih sudova dužni su pratiti rad vještaka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 108/99, Broj 107/09,
Broj 141/09, Broj 69/06,
Broj 17/06, Broj 27/91
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE