PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-dopisom-od-23-studenoga-kyul NN 148/2008

• Rješenjem od 8. prosinca 2006. (30. prosinca 2006. postalo pravomoćno) ispravljena je prvostupanjska presuda te je predmet 31. siječnja 2007. ponovno dostavljen Županijskom sudu u Velikoj Gorici na daljnje postupanje.

Stranica 2008-12-148-4085 NN 148/2008

• Na temelju odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima, podnositeljica je podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u parničnom predmetu Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: P2-145/04.

Internet NN 148/2008

• Odlučujući o zahtjevu, Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio ga je kao neosnovan. Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je predmetni postupak, od podnošenja tužbe Općinskom sudu u Velikoj Gorici do donošenja njegove odluke o zahtjevu, trajao ukupno dvije (2) godine i pet (5) mjeseci. Prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju duljina trajanja razmatranog postupka ne može se smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava. U obrazloženju, Vrhovni sud Republike Hrvatske, između ostalog, naveo je da »je došlo do izvjesne neaktivnosti u radu drugostupanjskog suda, koje je djelomično opravdano, jer je bilo rukovođeno potrebnom ispravljanja prvostupanjske presude, pri čemu treba dodati da je rok od 30 dana u kojem je drugostupanjski sud bio dužan donijeti svoju odluku instruktivne naravi.«.

Internet stranice NN 148/2008

• Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka 4. stavka 1. i članka 27. stavaka 1. i 2. Zakona o sudovima te u odredbama članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 148/2008 • (1) Stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Internet stranice NN 148/2008 • (2) Ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske ili Upravnim sudom Republike Hrvatske, o zahtjevu će odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 148/2008 • 4. Ustavni sud razmatrao je osnovanost ustavne tužbe s aspekta članka 29. stavka 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 148/2008
• 4.1. U konkretnom slučaju, Ustavni sud treba ispitati je li način na koji je Vrhovni sud Republike Hrvatske tumačio i primijenio mjerodavne odredbe Zakona o sudovima u skladu s Ustavom zajamčenim pravom na suđenje u razumnom roku, na način kako ga tumači Ustavni sud.
Poslovne stranice NN 148/2008
• 4.2. Ustavni sud prvo primjećuje da je u konkretnom slučaju Vrhovni sud Republike Hrvatske, pri utvrđivanju pravnorelevantnog razdoblja, pravilno uzeo je u obzir ukupno trajanje spornog postupka od podnošenja tužbe do donošenja rješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Servis NN 148/2008 • Ustavni sud, nadalje, primjećuje da je pri ocjeni da u spornom postupku podnositeljici, unatoč »izvjesnoj neaktivnosti«, nije povrijeđeno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, Vrhovni sud Republike Hrvatske polazio je od činjenice da postupak traje dvije godine i pet mjeseci.
Glasnik NN 148/2008 • Iz činjenica, utvrđenih u obrazloženju osporenog rješenja, proizlazi da je sud prvog stupnja bio aktivan u radu jer je u vrlo kratkom roku donio meritornu odluku.
Novo NN 148/2008 • Međutim, do znatnog zastoja u postupku došlo je prilikom vraćanja predmeta prvostupanjskom sudu radi ispravka pogreške u izreci, nakon čega se »spis vratio« žalbenom sudu nakon više od godinu dana.
Poslovi NN 148/2008 • Iz navedenog proizlazi da se u postupku, koji je, zbog odlučivanja o pravima i obvezama majke i oca prema mld. djetetu, po svojoj naravi hitan postupak, nije postupalo učinkovito.
Poticaji NN 148/2008 • Stoga, Ustavni sud ne može prihvatiti stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske da se u konkretnom slučaju duljina trajanja postupka ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 47/05, Broj 185/04, Broj 3/07, Broj 117/01, Broj 73/95, Broj 63/07
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled