PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 6/2006 • – iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za 20. veljače 2006. godine.
NN 6/2006 • Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od 2. siječnja 2001.
NN 6/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 9. rujna 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao četiri (4) godine, osam (8) mjeseci i sedam (7) dana.
NN 6/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je održao tri ročištâ te saslušao podnositelja i prvotuženu. U povodu žalbe podnositelja protiv prvostupanjskog rješenja, kojim je sud odbio prijedlog podnositelja za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku, predmet se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu.
NN 6/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 6/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, jednim manjim dijelom doprinio je duljini postupka i to na način da je na njegov prijedlog odogođeno ročište zakazano za 27. travnja 2004. godine.
NN 6/2006 • Doprinos podnositelja u duljini postupka sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 6/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko četiri (4) godine. Imajući u vidu činjenicu da u postupku još nije donesena niti jedna odluka o postavljenom tužbenom zahtjevu, činjenicu da je prvostupanjski sud bio neaktivan u razdoblju od preko godine dana (od 21. studenoga 2002., kada je zaprimio odluku višeg suda, do 7. prosinca 2003.), kao i ukupno trajanje postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 6/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 6/2006 • 6. Na temelju odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 6/2006 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 6/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 6/2006 • I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 11. stavka 5. Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 33/02., 58/02. – ispravak, 175/03.).
NN 6/2006 • 1. Prijedlog za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 11. stavka 5. Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 33/02., 58/02. – ispravak, 175/03., u daljnjem tekstu: Zakon) podnio je Vojni sindikat Hrvatske iz Pule.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 31/00, Broj 136/06,
Broj 3/08, Broj 70/97,
Broj 80/97, Broj 103/05
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE