PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 30/2007 • – dopisom od 22. kolovoza 2006. sud je od MUP-a zatražio da ga se izvijesti tko je vlasnik vozila marke Mercedes 210 E, na što je MUP izvijestio sud dopisom od 1. rujna 2006.;
NN 30/2007 • – na dan donošenja odluke Suda predmet se nalazio u kalendaru redovnog suda do 4. veljače 2007. godine.
NN 30/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 30/2007 • Ovršni postupak pokrenut je 17. srpnja 1998. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 30/2007 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred sudom prvog i sudom drugog stupnja. Općinski sud u Zagrebu je u navedenom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, nakon dopune prijedloga o ovrsi donio rješenje o ovrsi, zatim rješenje kojim je odbio prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe, u više je navrata izvršio vanjsko uredovanje radi popisa i procjene pokretnih stvari ovršenika te je u više navrata od nadležnog tijela MUP-a Republike Hrvatske zatražio izvršenje terenske provjere adrese ovršenika te oduzimanje putovnice ovršeniku. Zaključkom od 2. lipnja 2003. sud prvog stupnja razdvojio je postupak ovrhe na pokretnim stvarima ovršenika i postupak ovrhe na poslovnom udjelu ovršenika, te je spis dostavio Općinskom sudu u Slavonskom Brodu na provedbu.
NN 30/2007 • U povodu žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja o ovrsi i žalbe izjavljene protiv rješenja kojim je sud odbio prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje, koji je nakon provedenog postupka, žalbe ovršenika odbio kao neosnovane, te potvrdio prvostupanjska rješenja.
NN 30/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJICE U OVRŠNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 30/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 30/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak ovrhe u ovom predmetu vodi u razdoblju dužem od (7) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 30/2007 • Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. Sagledavajući u cijelini konkretni ovršni postupak, Ustavni sud ocjenjuje kako ovrha nije provođena ekonomično i učinkovito.
NN 30/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 30/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 30/2007 • Doprinos podnositeljice duljini postupka Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog utvrđene povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku.
NN 30/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 65/98, Broj 36/96,
Broj 46/07, Broj 21/90,
Broj 44/96, Broj 70/97
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA