PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 89/2009 • Ističe da je prihvatljiv zaključak prvostupanjskog suda da je došlo do sporazumnog prestanka stanarskog prava u smislu članka 95. ranijeg ZSO, s obzirom da je utvrđeno da je podnositelj 1991. otišao iz spornog stana, da je njegova supruga u dogovoru s njim iz stana iselila sve stvari uz znanje davatelja stana, te da, do pokretanja parničnog postupka 2001. godine, podnositelj nije poduzimao nikakve konkretne radnje u cilju ostvarivanja ili definiranja eventualnog prava na taj stan.
NN 89/2009 • 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, kojim se jamči pravo na jednakost svih pred zakonom, Ustavni sud ističe sljedeće:
NN 89/2009 • Ocjenu vezanu uz osiguranje i provedbu tog ustavnog jamstva provodi Vrhovni sud Republike Hrvatske u skladu s člankom 118. stavkom 1. Ustava, koji propisuje:
NN 89/2009 • Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najviši sud, osigurava jednaku primjenu zakona i ravnopravnost građana.
NN 89/2009 • U predmetu broj: Rev-3839/93 Vrhovni je sud dao i tumačenje članka 99. stavka 1. ZSO: Ratna zbivanja sama po sebi, bez konkretnih razloga koji bi ukazivali na nemogućnost korištenja stana, ne predstavljaju opravdan razlog nekorištenja stana.
NN 89/2009 • Navedena pravna stajališta Vrhovnog suda prihvatio je i ovaj sud jer smatra da se zasnivaju na pravilnoj primjeni mjerodavnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Stoga Ustavni sud nije prihvatio navode podnositelja da mu u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 89/2009 • 6. U ustavnoj tužbi podnositelj je istaknuo i povredu ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, koji glasi:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 89/2009 • Ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, Ustavni sud ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima te na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji podnositelju osigurava pravično suđenje, odnosno je li tijekom postupka pred nadležnim sudom počinjena povreda takvog značenja da postupak kao jednu cjelinu čini nepravičnim za podnositelja.
NN 89/2009 • U konkretnom slučaju osporene presude donijela su zakonom ustanovljena tijela sudbene vlasti unutar svoje nadležnosti u pravilno i zakonito provedenom postupku. Sagledavajući postupak, koji je prethodio ustavnosudskom, kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud utvrđuje da podnositelju tijekom postupka pred sudovima nije povrijeđeno navedeno ustavno pravo.
NN 89/2009 • 7. Budući da je utvrdio da u konkretnom slučaju nema razloga za sumnju o povredi zakonitosti koja bi dovela do povrede članka 14. stavka 2. Ustava niti o procesnim povredama koje bi dovele do povrede članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud je ustavnu tužbu razmatrao s aspekta eventualne povrede članka 34. stavka 1. Ustava te članka 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99., 8/99., 14/02. i 1/06., u daljnjem tekstu: Konvencija), kojima se jamči pravo na dom, iako povredu tog prava podnositelj ne ističe u ustavnoj tužbi.
NN 89/2009 • 2. Javna vlast se neće miješati u ostvarivanje tog prava, osim u skladu sa zakonom i ako je u demokratskom društvu nužno radi (...) zaštite prava i sloboda drugih.
NN 89/2009 • U konkretnom slučaju, Ustavni sud smatra potrebnim utvrditi:
NN 89/2009 • 2. Njegova je supruga, u pratnji davatelja stana na korištenje i bez prisile, tijekom siječnja 1992. ispraznila stan od privatnih stvari, uz znanje davatelja stana na korištenje.
NN 89/2009 • 3. Nakon preuzimanja stvari iz stana 1992. podnositelj i njegova supruga nisu poduzimali nikakve pravne radnje radi ostvarenja svojih stanarskih prava sve do 10. svibnja 2001. U međuvremenu su u nekoliko navrata slali dopise kojima su tražili informacije o stanu i svojim pravima na stanu davatelju stana na korištenje i Ministarstvu pravosuđa, ali i to tek počevši od 20. svibnja 1997. (pet godina od prestanka korištenja stana).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 130/07, Broj 171/04,
Broj 115/07, Broj 90/08,
Broj 69/91, Broj 136/99
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE