PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-hbor-ce-od-1-mtsj NN 137/2008

• Sukladno odredbi članka 18. ZDP-a, rješenja Agencije iz članka 13. ZDP-a objavljuju se u »Narodnim novinama«.

Stranica 2008-11-137-3862 NN 137/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Jelušić, Ivan Matija, Željko Potočnjak i Duška Šarin, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela G. H. iz Z., koju zastupa M. M., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 9. listopada 2008. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 137/2008

• – rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gžzp-85/07-2

Internet stranice NN 137/2008

• III. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.

Internet stranice NN 137/2008 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) i u roku iz članka 64. Ustavnog zakona, podnijela 3. srpnja 2007. pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gžzp-85/072 od 30. travnja 2007. godine.
Internet stranice NN 137/2008 • 2. Rješenjem Vrhovnog suda odbijena je, kao neosnovana, žalba podnositeljice i potvrđeno rješenje Županijskog suda u Rijeci broj: Gzp-68/06-7 od 12. veljače 2007., kojim je, kao neosnovan, odbijen zahtjev podnositeljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci broj: R 1-366/04.
Internet stranice NN 137/2008 • 3. Podnositeljica smatra da joj je osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 137/2008
• Predlaže Ustavnom sudu da usvoji ustavnu tužbu, ukine osporeno rješenje i predmet vrati Vrhovnom sudu na ponovni postupak.
Poslovne stranice NN 137/2008
• Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u spis Općinskog suda u Rijeci broj: R 1-366/04 i Županijskog suda u Rijeci broj: Gzp-68/06, utvrdio sljedeće pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Servis NN 137/2008 • – dana 29. prosinca 2004. predlagatelj N. R. iz M. je pred Općinskim sudom u Rijeci podnio prijedlog za priznanje strane sudske odluke o roditeljskoj skrbi za mld. djecu K., D. i N. K. R.;
Glasnik NN 137/2008 • – dana 8. travnja 2005. sud je održao ročište, a iduće je održano 27. rujna 2005. na kojem je odlučeno da će se odluka o prijedlogu donijeti naknadno, pismenim putem;
Novo NN 137/2008 • – 30. studenoga 2006. podnositeljica je Županijskom sudu u Rijeci podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku;
Poslovi NN 137/2008 • – protiv navedene odluke predlagatelj N. R. je 25. siječnja 2007. podnio žalbu, te je predmet u povodu žalbe ustupljen Županijskom sudu u Dubrovniku na odlučivanje;
Poticaji NN 137/2008 • Odlučujući o zahtjevu podnositeljice, Županijski sud u Rijeci ocijenio je da se, unatoč utvrđenju da se u konkretnom slučaju radi o postupku radi zaštite malodobne djece u kojem su sudovi ili druga tijela dužna postupati hitno, zatim o postupku od posebnog značaja za podnositeljicu te o postupku koji nije složene pravne naravi, razdoblje od dvije (2) godine ne može smatrati nerazumnim rokom i da podnositeljici nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 30/93, Broj 185/03, Broj 27/04, Broj 59/01, Broj 81/05, Broj 20/06
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled