PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ii-obvezuje-se-ht-ofds NN 137/2009

• III. Odbija se kao neosnovan zahtjev Metroneta za donošenjem dopunskog rješenja kojim bi se upotpunila izreka djelomičnog rješenje Hrvatske agencije za poštu i elektroničke komunikacije od dana 26. siječnja 2009. godine, klasa: UP/I-3444-01/08-01/03309, urbroj: 376-11-09-08.

Stranica 2009-11-137-3340 NN 137/2009

• HAKOM je djelomičnim rješenjem izmijenio, a odlukom izdao suglasnost na standardnu ponudu te naložio trgovačkom društvu HT-Hrvatske telekomunikacije d.d. (dalje u tekstu: HT) sklapanje dodatka ugovoru o međupovezivanju s Metronetom. Metronet je 23. travnja 2009. godine zaprimio dodatak ugovora pod nazivom Izmjene i dopune 9 Ugovora o međusobnom povezivanju (dalje u tekstu: dodatak ugovora) te utvrdio kako HT nije prilagodio cijene sukladno odluci HAKOM-a pozivajući se na članak 1. Ugovora o međusobnom povezivanju od 23. studenog 2005. godine i zahtijevajući od Metroneta obostranu izmjenu cijena temeljem klauzule reciprociteta iz navedenog ugovora.

Internet NN 137/2009

• Kako smisao djelomičnog rješenja nije bio izjednačavanje cijena HT-a s drugim operatorima, Metronet je 23. travnja 2009. godine zatražio stručno mišljenje HAKOM-a, koje je HAKOM izdao dana 13. svibnja 2009. godine. U stručnom mišljenju, HAKOM je naveo da je osnova pokretanja postupka donošenja standardne ponude bila uklanjanje neravnoteže vezane uz naplatu usluge završavanja (teminacije) poziva u vlastitu mrežu između HT-a i ostalih operatora: da u slučaju određivanja cijena završavanja (teminacije) poziva ostali operatori moraju biti tretirani različito od HT-a; da cijena završavanja (teminacije) poziva između HT-a s jedne strane i ostalih operatora s druge strane ne treba biti simetrična, već ostali operatori mogu naplaćivati višu cijenu za uslugu završavanja (terminacije) poziva u vlastitu mrežu; da se primjena djelomičnog rješenja odnosi samo i isključivo na HT, te u tom smjeru treba biti i nužna izmjena postojećih ugovora o međusobnom povezivanju.

Internet stranice NN 137/2009

• HT je odbio postupiti po stručnom mišljenju HAKOM-a te Metronetu nije dostavio novi odgovarajući dodatak ugovoru o međusobnom povezivanju, a odbio je i plaćanje cjelokupnog iznosa potraživanja Metroneta za cijene terminacije u mreži Metroneta osporavajući dio iznosa koji je nastao činjenicom da Metronet terminaciju u vlastitoj mreži obračunava po cijenama iz standardne ponude prije izmjene. Nakon ponovljenog poziva Metroneta za dostavom odgovarajućeg dodatka ugovora, HT je naveo kako je dodatak ugovora od 23. travnja 2009. godine utemeljen na klauzuli reciprociteta, izmijenjenoj standardnoj ponudi, djelomičnom rješenju i odluci te kako se HT u potpunosti pridržava važećih ugovora i odluka HAKOM-a.

Internet stranice NN 137/2009 • Budući da je činjenična i pravna osnova u potpunosti već utvrđena u prethodnom upravnom postupku i stručnim mišljenjem HAKOM-a, uzevši u obzir da HT odbija postupiti po djelomičnom rješenju, Metronet predlaže da HAKOM temeljem članka 217. ZUP-a donese dopunsko rješenje kojim će se upotpuniti izreka djelomičnog rješenja na način da će iz sadržaja izreke dopunskog rješenja biti razvidno da se izmijenjena standardne ponuda odnosi samo i isključivo na HT. Uz zahtjev, Metronet je dostavio preslike djelomičnog rješenja, odluke, korespondenciju Metroneta s HT-om, stručno mišljenje HAKOM-a i račune koje je Metronet poslao HT-u.
Internet stranice NN 137/2009 • Dana 14. rujna 2009. godine HAKOM je zaprimio dodatno očitovanje Metroneta u kojem isti ponavlja činjenične navode i mijenja svoj zahtjev od 9. srpnja 2009. godine na način da povlači zahtjev za donošenjem dopunskog rješenja te sada zahtjeva da HAKOM, temeljem članka 12. stavka 1. točke 2., 3. i 5., članka 66. stavka 4. i 6. ZEK-a i članka 5. stavaka 4., 5., 6. i 7. Pravilnika o pristupu mreži i međusobnom povezivanju (»Narodne novine« br. 185/03; dalje u tekstu: pravilnik) donese rješenje kojim se u cijelosti zamjenjuje Dodatak Ugovora o međusobnom povezivanju (sklopljen 23. 11. 2005. godine između HT-a i Metroneta) na način da cijene terminacije u mrežu Metroneta ostaju neizmjenjene, a sve sukladno djelomičnom rješenju, odluci te rezultatima Analize tržišta završavanja (terminacije) poziva u određenu javnu komunikacijsku mrežu koja se pruža na fiksnoj lokaciji.
Internet stranice NN 137/2009 • Dana 25. rujna 2009. godine HAKOM je zaprimio očitovanje u kojem HT navodi da je bespredmetno očitovanje na zahtjev Metroneta od 9. srpnja 2009. godine obzirom da je taj zahtjev povučen. U odnosu na drugi zahtjev Metroneta, HT smatra da je usmjeren na određivanje cijena IC terminacije u mrežu Metroneta za razdoblje od 1. ožujka 2009. godine do 1. siječnja 2010. godine na način da cijene budu iste kao što su bile do 1. ožujka 2009. godine. HT podsjeća da je HAKOM donio djelomično rješenje kojim je naložio HT-u primjenu novih cijena IC terminacije u mrežu HT-a s primjenom od 1. ožujka 2009. godine. Slijedom navedenog, HT je nove cijene ugradio u standardnu ponudu na koju je HAKOM izdao suglasnost.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 137/2009
• Što se tiče navoda Metroneta da je HT bio dužan prilagoditi cijene sukladno odluci HAKOM-a te u roku od 15 dana sklopiti s Metronetom dodatak ugovoru, HT navodi da je prilagodio cijene sukladno odluci HAKOM-a te je Metronetu dostavio prijedlog dodatka ugovora, a što proizlazi iz dopisa Metroneta od 31. kolovoza 2009. godine. Prijedlog je sadržavao i cijenu terminacije u mrežu Metroneta određenu sukladno načelu reciprociteta, za što HT smatra da je isto u cijelosti u skladu s djelomičnim rješenjem i važećim ugovorom o međupovezivanju te da je upravo Metronet odbio potpisati prijedlog dodatka ugovora.
Poslovne stranice NN 137/2009
• HT smatra da je, sukladno djelomičnom rješenju, odluci, standardnoj ponudi te ugovoru o međupovezivanju do 1. siječnja 2010. godine pri određivanju cijena međupovezivanja primjenjivo načelo reciprociteta te da ne postoji pravna, niti činjenična osnova temeljem koje bi bilo osnovano udovoljiti zahtjevima Metroneta, odnosno prijevremeno uvesti primjenu načela asimetrije, a što je bi bilo suprotno i analizi tržišta. Stoga predlaže odbiti zahtjev Metroneta.
Servis NN 137/2009 • Dana 6. listopada održana je usmena rasprava na kojoj Metronet izjavljuje da ostaje kod zahtjeva od 9. srpnja 2009. godine. Metronet ističe kako podneskom od 14. rujna 2009. godine nije povukao sadržaj zahtjeva od 9. srpnja 2009. godine već se poziva na drugu pravnu kvalifikaciju. Dakle, umjesto zahtjeva da HAKOM temeljem članka 217. ZUP-a donese dopunsko rješenje sada zahtijeva da HAKOM rješenjem zamjeni dodatak ugovora između HT-a i Metroneta.
Glasnik NN 137/2009 • U odnosu na podnesak HT-a, dana 25. rujna 2009. godine da su dosadašnje izmjene cijena bile simetrične, Metronet navodi kako je isto odraz nepovoljnog položaja Metroneta i ostalih operatora u odnosu na HT, koji nisu uspjeli u pregovorima postići određeni stupanj asimetrije.
Novo NN 137/2009 • HT na usmenoj raspravi izjavljuje da ostaje u cijelosti pri svom očitovanju od 25. rujna 2009. godine, a u odnosu na ostale iznesene navode ističe da se HT protivi zahtjevu za donošenje dopunskog rješenja, kao i zahtjevu za donošenje rješenja kojim će se u cijelosti zamijeniti predloženi dodatak ugovora o međupovezivanju na način kako to predlaže Metronet jer bi to u suprotnom proizvelo povredu ugovora o međupovezivanju koje su ugovorne strane već sklopile.
Poslovi NN 137/2009 • U odnosu na stručno mišljenje HAKOM od 13. svibnja 2009. godine HT ističe da isto nije u suprotnosti s predloženim dodatkom ugovora o međupovezivanjem HT-a, već samo upućuje na rezultate utvrđene u analizi tržišta, ali tek s primjenom od 1. siječnja 2010. godine, kako je utvrđeno u analizi tržišta. Stručno mišljenje ne proturječi analizi tržišta pa je pogrešno tumačiti na način kako to tumači Metronet u svom zahtjevu od 14. rujna 2009. godine, tj. da ono izražava stav Vijeća HAKOM-a o tome da već danas postoji protupravnost članka 1. stavka 3. Ugovora kojim je ugovoreno načelo simetrije cijena.
Poticaji NN 137/2009 • U odnosu na navod Metroneta da je predmetna ugovorna klauzula posljedica nepovoljnog položaja Metronet-a, HT ističe da Metronet nije iznio niti jedan dokaz do danas, dapače Metronet od sklapanja ugovora o međupovezivanju nije istakao ovaj prigovor čak ni kod prethodne izmjene cijena u travnju 2006. godine, tj. postavlja se pitanje koje su to okolnosti u međuvremenu nastupile koje bi opravdale i dale pravo protivnoj strani na kršenje sklopljenog ugovora.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 55/00, Broj 76/09, Broj 58/99, Broj 82/09, Broj 77/99, Broj 38/96
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled