PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 61/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe K. S. iz Z., R. 2, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.200,00 (jedanaest tisuća i dvjesto) kuna.
NN 61/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 16. veljače 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 61/2005 • 2. Dana 7. srpnja 1980. godine podnositeljica je podnijela tužbu, zajedno sa S. T., Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika J. B., C., B. i Ž. T., radi naknade štete koja je nastala bespravnom sječom stabala u šumama podnositeljice i drugog tužitelja.
NN 61/2005 • Prvo ročište održano je 22. rujna 1980. godine, te nakon toga ročište je održano dana 21. studenoga 1980. godine, na kojemu je doneseno rješenje o prekidu postupka zbog smrti tuženika J. T. Podnositeljica i tužitelj su izjavili žalbu protiv tog rješenja.
NN 61/2005 • Potom su održana ročišta dana 2. veljače 1989. godine, 11. listopada 1990. godine, 10. siječnja 1991. godine, 7. ožujka 1991. godine (odgođeno zbog bolesti suca), 11. travnja 1991. godine, 23. svibnja 1991. godine i 16. listopada 1991. godine. Nakon toga je uredujući sudac otišao u mirovinu te su tužitelji podneskom od 25. svibnja 1992. godine zamolili ažuriranje predmeta dodjelom drugom sucu u rad.
NN 61/2005 • Nakon toga održana su ročišta 9. veljače 1993. godine i 8. travnja 1993. godine, Potom je umro I.-tuženik, te su naznačeni nasljednici, te je novo ročište održano dana 2. ožujka 1993. godine.
NN 61/2005 • Nakon toga su ročišta održana dana 10. svibnja 1994. godine, 9. svibnja 1995. godine, 9. listopada 1995. godine, 12. lipnja 1996. godine. Određeni vještak je predao svoj nalaz Sudu dana 5. siječnja 1997. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 61/2005 • Rješenjem od 4. svibnja 1998. godine zaključena glavna rasprava se preotvara. U međuvremenu su preminuli I. i II.-tuženici, ali su se u postupak uključili njihovi nasljednici.
NN 61/2005 • Na raspravi održanoj dana 3. lipnja 1999. godine je zaključeno da će se saslušati gospodarski vještak. Podneskom od 27. rujna 1999. godine opunomoćenik tužitelja je naznačio nasljedna rješenja za II., III. i IV.-tuženike. Potom je zakazana rasprava 12. listopada 2000. godine, koja je odgođena zbog neuredne dostave. Glavna rasprava ponovno je zaključena na ročištu 2. studenoga 2000. godine i donesena je presuda.
NN 61/2005 • Protiv presude žalbu su izjavili tužitelji 14. prosinca 2000. godine i opunomoćenik I. tuženice 29. prosinca 2000. godine. Spis je remisorno vraćen po Županijskom sudu u Zagrebu dana 9. travnja 2003. godine, jer da presuda nije dostavljena II. tuženici. Nakon toga je Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj: Gžn-2216/03-3 od 7. listopada 2003. godine, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno odlučivanje.
NN 61/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 61/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 7. srpnja 1980. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete.
NN 61/2005 • Postupak se do podnošenja ustavne tužbe vodio najprije pred Općinskim sudom u Zagrebu u razdoblju od 1980. do 1987. godine, kada je spis ustupljen Općinskom sudu u Sesvetama, koji je također smatrao da nije mjesno nadležan, te je rješenjem tadašnjega Okružnog suda u Zagrebu od 1. ožujka 1988. godine, spis upućen u rad mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zagrebu, pred kojim se postupak vodio do 2. studenoga 2000. godine, kada je donesena presuda. U razdoblju od 28. rujna 2001. godine do 27. listopada 2003. godine, spis se nalazio na Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o žalbama stranaka, koje su usvojene i navedena presuda ukinuta. Od toga datuma spis se nalazi pred Općinskim sudom u Zagrebu radi provođenja ponovljenog postupka po rješenju Županijskog suda u Zagrebu.
NN 61/2005 • Razdoblje neaktivnosti suda trajalo je od 5. prosinca 1980. do 1. ožujka 1984. godine (3 godine i tri mjeseca), te od 1. ožujka 1984. do 6. srpnja 1987. godine (dvije godine i četiri mjeseca). Isto tako, razdoblje neaktivnosti trajalo je od 16. listopada 1991. do 9. veljače 1993. godine (1 godina i tri mjeseca).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 129/99, Broj 133/06,
Broj 15/06, Broj 91/96,
Broj 73/08, Broj 62/02
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA