PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ii-opcinski-sud-u-nzkw NN 58/2007

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Lj. K. M. iz Z., M. T. 4, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn.

Stranica 2007-06-58-1880 NN 58/2007

• 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 5. prosinca 2005. podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-14868/99, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Internet NN 58/2007

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-14868/99, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 58/2007

• Podnositeljica je 26. studenoga 1999. godine, kao jedna od tužitelja, Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu radi plateža protiv Z. D. i »U.« d.o.o. Z.

Internet stranice NN 58/2007 • Podneskom od 7. svibnja 2001. godine podnositeljica se očituje o navodima iz podnesaka tuženih i moli zakazivanje ročišta. Nastavno, sve do 4. prosinca 2002. godine podnositeljica se u više navrata obraćala podnescima sudu i požurivala zakazivanje ročišta, odnosno određivanje knjigovodstvenog vještačenja (23. kolovoza 2001., 6. rujna 2001., 22. listopada 2001., 28. veljače 2002., 12. ožujka 2002., 15. travnja 2002.).
Internet stranice NN 58/2007 • U navedenom razdoblju, u spisu predmeta evidentirana je 3. lipnja 2002. godine i službena zabilježba predsjednika Općinskog suda u Zagrebu kojom moli ažurniji rad na predmetu i zakazivanje ročišta.
Internet stranice NN 58/2007 • Novo ročište sud zakazuje tek 4. prosinca 2002. godine, koje je odgođeno iz razloga dodatnih očitovanja stranaka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 58/2007
• Podneskom od 13. prosinca 2005. godine podnositeljica ponovno požuruje nastavak postupka u predmetu.
Poslovne stranice NN 58/2007
• Dana 8. veljače 2006. godine knjigovodstveni vještak dostavlja nalaz i mišljenje, a 15. veljače 2006. godine nalaz vještaka sud dostavlja strankama radi očitovanja.
Servis NN 58/2007 • Dana 3. ožujka 2006. godine podnositeljica se podneskom očituje o nalazu i mišljenju vještaka.
Glasnik NN 58/2007 • Novo ročište zakazano je u predmetu za dan 12. lipnja 2007. godine.
Novo NN 58/2007 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 58/2007 • Ustavna tužba podnesena je 5. prosinca 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šest (6) godina i devet (9) dana, što u cijelosti uključuje i pravnorelevantno razdoblje koje se razmatra u konkretnom slučaju.
Poticaji NN 58/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorazmatranom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom koji je održao samo dva ročišta. Tri puta u pravnorelevantnom razdoblju sud je bio duže neaktivan i to: od 7. svibnja 2001. godine (očitovanje podnositeljice o navodima iz podnesaka tuženih) do 4. prosinca 2002. godine (kada je održano drugo ročište u predmetu) – što iznosi jednu (1) godinu, šest (6) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana, zatim od 17. ožujka 2003. godine (kada je upućen poziv vještaku da preuzme spis radi vještačenja) do 15. veljače 2006. godine (kada je podnositeljici dostavljen nalaz vještaka na očitovanje) – što iznosi dvije (2) godine, deset (10) mjeseci i dvadeset osam (28) dana i od 3. ožujka 2006. godine (kada se podnositeljica podneskom očitovala o nalazu vještaka) do 18. travnja 2007. godine (kada je predmet, nakon što se zagubio, dostavljen u referadu suca).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 156/09, Broj 63/00, Broj 41/07, Broj 88/07, Broj 46/97, Broj 139/04
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled