PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 108/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. A. iz V. L., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 108/2006 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 28. listopada 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-2105/03 (raniji broj: Pn-4683/94), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 108/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 29. lipnja 1994. tužbom podnositelja protiv društva C. o. d.d. Z., F. Z., zbog naknade štete.
NN 108/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao više ročišta za glavnu raspravu, odredio je i proveo prometno vještačenje, saslušao je imenovanog vještaka, te je na ročištu održanom 15. svibnja 1996. zaključio glavnu raspravu. Protiv odluke suda, broj: Pn-4683/94 od 15. svibnja 1996., tuženik je 31. srpnja 1996. izjavio žalbu, te je predmet dostavljen Županijskom sudu u gradu Zagrebu na odlučivanje.
NN 108/2006 • – odlukom, broj: Gž-6199/96 od 7. siječnja 1998., Županijski sud u Gradu Zagrebu djelomično je odbio žalbu tuženika te je u tom dijelu prvostupanjsku odluku potvrdio, dok je žalbu tuženika u dijelu koji se odnosi na dosuđenu zateznu kamatu usvojio te je prvostupanjsku odluku u tom dijelu ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak;
NN 108/2006 • – dana 16. ožujka 1998. tuženik je protiv dijela presude Općinskog suda u Zagrebu i Županijskog suda u Gradu Zagrebu izjavio reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske;
NN 108/2006 • – na ročištu održanom 3. lipnja 1998. sud je glavnu raspravu odgodio, te je podnositelju naložio da uskladi tužbeni zahtjev s obzirom na izvršene isplate od strane tuženika;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 108/2006 • – na ročištu održanom 6. prosinca 1999. sud je glavnu raspravu zaključio;
NN 108/2006 • – protiv odluke suda, broj: Pn-878/98 od 6. prosinca 1999., tuženik je 13. travnja 2000. izjavio žalbu, a podnositelj 26. travnja 2000. odgovor na žalbu;
NN 108/2006 • – odlukom, broj: Gž-4487/00 od 25. veljače 2003., Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupanjsku odluku i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje;
NN 108/2006 • – na ročištu održanom 20. listopada 2004. sud je ponovno odgodio glavnu raspravu, te je podnositelju odredio rok radi očitovanja i usklađivanja tužbenog zahtjeva;
NN 108/2006 • – podnescima od 16. prosinca 2004., 7. lipnja 2005. i 6. listopada 2005. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta;
NN 108/2006 • – ročište za objavu odluke održano je 19. prosinca 2005., a protiv odluke suda, broj: Pn-2105/03 od 19. prosinca 2005., podnositelj je 12. siječnja 2006. izjavio žalbu, te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje;
NN 108/2006 • – odlukom broj: Gžn-1685/06 od 13. lipnja 2006. Županijski sud u Zagrebu predmet je vratio sudu prvog stupnja, gdje se vodi pod brojem: Pn-2105/03:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 67/00, Broj 121/08,
Broj 154/09, Broj 48/06,
Broj 154/09, Broj 110/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE