PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 44/2005 • U osporenom rješenju kojim ispravlja osporenu presudu Upravni sud se pozvao na odredbe članka 342. ZPP-a i članka 60. ZUS-a.
NN 44/2005 • Stavkom 2. istog članka propisano je da će se ispravljanje obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja.
NN 44/2005 • Odredbom članka 60. ZUS-a propisano je da, ako taj zakon ne sadrži odredbe o postupku u upravnim sporovima, na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ZPP-a.
NN 44/2005 • Prema ocjeni ovog Suda osporeno rješenje protivno je ne samo odredbama ZPP-a na koje se i pozvalo, već i odredbi članka 57. stavka 2. ZUS-a koja glasi:
NN 44/2005 • Protivno tome Upravni je sud dopustio ponavljanje postupka, ali je ostavio na snazi prijašnju presudu, a sam prijedlog za ponavljanje postupka odbio.
NN 44/2005 • Nedvojbeno je, da su takvim aktima podnositelju povrijeđene ustavne odredbe na koje se isti poziva.
NN 44/2005 • 5. Sukladno navedenom, Ustavni sud utvrđuje da su osporeni akti Upravnog suda u tom dijelu zasnovani na pogrešnoj primjeni postupovnog prava, koja je imala za posljedicu povredu podnositeljevog ustavnog prava na jednakost pred zakonom, propisanog člankom 14. stavkom 2. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 44/2005 • 6. Povrede ostalih ustavnih odredaba na koje podnositelj upućuje u svojoj ustavnoj tužbi, kao onih iz članaka 19. stavka 2., 29. i 48. Ustava, ovaj Sud nije posebno razmatrao, jer povreda članka 14. stavka 2. predstavlja dovoljan razlog za donošenje ovakve odluke.
NN 44/2005 • 7. Podnositelj se poziva i na odredbe članaka 3. i 19. stavka 1. Ustava. Navedene ustavne odredbe ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koje bi se štitile u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
NN 44/2005 • 8. Slijedom navedenog Ustavni sud je, temeljem odredbi članaka 73. i 74. Ustavnog zakona, odlučio kao u izreci.
NN 44/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom A. J. iz R. S., J. J. iz R. S. i A. O. iz S., koje zastupa D. Š., odvjetnik iz V., na sjednici održanoj 22. ožujka 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 44/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-4654/03 (raniji broj: Pn-1568/87 i Pr-2182/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 44/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 44/2005 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 12. svibnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine trajanja parničnog postupka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 193/03, Broj 52/99,
Broj 2/02, Broj 12/96,
Broj 88/93, Broj 194/03
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA