PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ii-predmet-se-vraca-louh NN 16/2005

• 1. Ustavna tužba podnesena je 2. travnja 2004. godine protiv presude Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-26/04-2 od 29. siječnja 2004. godine. Tom je presudom odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, broj: P-452/03-7 od 22. listopada 2003. godine.

Stranica 2005-02-16-302 NN 16/2005

• S obzirom na činjenicu da solidarni dužnici nisu mogli ispunjavati preuzete obveze po ugovoru o kreditu, vjerovnik je u parničnom postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Virovitici pod brojem: P-418/96 ishodio pravomoćnu i ovršnu presudu. Na temelju ovršne isprave ovrhovoditelj (Z. š.-k. z. iz V.) pokrenuo je ovršni postupak pred Općinskom sudom u Virovitici, koji se vodi pod brojem: Ovr-710/98.

Internet NN 16/2005

• Podnositelj je pred Općinskim sudom u Virovitici pokrenuo parnični postupak pod brojem: P-545/00, radi utvrđivanja ništavosti odredbi tako zaključenog Ugovora o kreditu, a koje se odnose na visinu ugovorenih zateznih kamata.

Internet stranice NN 16/2005

• Presudom tog suda od 23. svibnja 2002. godine utvrđena je djelomična ništavost članka 2. Ugovora o kreditu, u dijelu u kojem ugovorene kamate prelaze stopu od 25% do 84% godišnje, za razdoblje od 8. svibnja do 9. kolovoza 1995. godine. Potom je presudom Općinskog suda u Virovitici, broj: P-104/03-25 od 25. veljače 2003. godine, donesenom nakon ukidne odluke Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-117/03 od 30. siječnja 2003. godine, utvrđena ništavost članka 4. Ugovora o kreditu, u dijelu u kojem su određene zatezne kamate po stopi od 360% godišnje i u dijelu kojim je određeno da će davatelj kredita pored ugovorenih kamata naplatiti i zatezne kamate po stopi od 360% godišnje.

Internet stranice NN 16/2005
• U tijeku ovršnog postupka, podnositelj je upućen na parnicu, te je presudom Općinskog suda u Virovitici, broj: P-452/03-7 od 22. listopada 2003. godine, podnositelj odbijen s tužbenim zahtjevom koji je glasio:
Internet stranice NN 16/2005
• »Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda u Virovitici broj: Ovr-710/98, pokrenuta po ovršnom prijedlogu tužene Z. š.-k. z. V., protiv tužitelja Z. K. iz Z. P., nije dopuštena, a što je tužena dužna priznati, te tužitelju nadoknaditi trošak ovog postupka«.
Internet stranice NN 16/2005 • 4. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome iznosi osporavajuće razloge iznesene u žalbenom postupku. Ističe da su osporenom presudom, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene postupovnog i materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Ističe i povredu odredbi članka 19. stavka 1. i članka 117. stavka 3. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 16/2005 • Smatrajući da su osporene presude sudova prvog i drugog stupnja suprotne zakonu, podnositelj predlaže Ustavnom sudu ustavnu tužbu usvojiti i osporene presude ukinuti.
Poslovne stranice NN 16/2005 • 5. Povodom prijedloga podnositelja ovaj Sud je rješenjem, broj: U-III-1194/2004 od 7. srpnja 2004. godine, privremeno odgodio ovrhu u ovršnom predmetu Općinskog suda u Virovitici, broj: Ovr-710/98 do donošenja konačne odluke u predmetu podnositelja.
Pregledi NN 16/2005 • 6. Prema odredbama članka 62. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Glasnik NN 16/2005 • 7. Analizom osporenih presuda, navoda ustavne tužbe i spisa predmeta, utvrđeno je da je presuđujući u spornoj pravnoj situaciji, sud prvog stupnja utvrdio kao nesporne činjenice postojanje Ugovora o kreditu, postojanje pravomoćne i ovršne presude kojom se nalaže izvršenje dospjele a neispunjene obveze, te postojanje pravomoćnih presuda kojima se utvrđuju ništavim određene odredbe spornog Ugovora o kreditu.
Novo NN 16/2005 • U odnosu na dopuštenost ovrhe u konkretnom slučaju sud prvog stupnja izrazio je stajalište prema kojemu ovršna isprava na temelju koje je tražena ovrha nije stavljena izvan snage.
Poslovi NN 16/2005 • 8. U konkretnom slučaju mjerodavne su odredbe članka 46. stavka 2. točke 9. OZ-a, koje glase:
Poticaji NN 16/2005 • 9. Ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik nije više mogao uspješno istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka, odnosno ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja javnobilježničke isprave, (...)
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 93/08, Broj 93/08, Broj 1/94, Broj 99/07, Broj 113/08, Broj 103/03
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled