PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-iii-ustavna-tuzba-se-eirn NN 87/2007

• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zadru broj: Gž-735/03 od 9. srpnja 2003. godine, kojom je uvažena žalba tuženice »N. b.« d.d. Z. i preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj: P-1237/01 od 6. ožujka 2003. godine, na način da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev podnositeljica kojim su tražile da im tuženica isplati pojedinačne iznose navedene u izreci presude, sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

Stranica 2007-08-87-2709 NN 87/2007

• 2. U ustavnoj tužbi podnositeljice navode da je Županijski sud u Zadru utvrdio činjenice koje uopće ne proizlaze iz dokumentacije koja prileži spisu. Posebno ističu da svoje potraživanje nisu temeljile na Ugovoru o pravima i obvezama menadžera, kojim su utvrđena prava i obveze menadžera u razdoblju od 27. lipnja 2000. do 27. lipnja 2001. godine, već na ugovorima o pravima i obvezama menadžera koje su podnositeljice potpisale 1995. godine. Navode da Sporazumima koje su potpisale s tuženicom, nisu isključena prava iz ugovora o pravima i obvezama menadžera iz 1995. godine, kako je to zaključio Županijski sud u Zadru. Podnositeljice ističu i da Sporazum koji je podnositeljica M. M. potpisala s tuženicom, ne sadrži klauzulu da između stranaka nema neizmirenih potraživanja. Ukazuju da je zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka počinjenih u drugostupanjskom postupku, došlo i do pogrešne primjene materijalnog prava, pa tako i do nezakonitosti drugostupanjske presude.

Internet NN 87/2007

• Smatraju da su im osporenom presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 14. stavka 2. i 29. stavka 1., kao i odredbe članaka 3. i 5. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 87/2007

• Predlažu Ustavnom sudu usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporene presude.

Internet stranice NN 87/2007 • Ustavna tužba u dijelu koji se odnosi na A. J., M. B. i L. Š., nije osnovana.
Internet stranice NN 87/2007 • 4. U prvostupanjskom postupku utvrđeno je da su podnositeljice s tuženicom sklopile 10. listopada 1995. godine ugovore o pravima i obvezama menadžera, kojima je bilo predviđeno da menadžer (svaka podnositeljica) ima pravo na godišnju nagradu za postignute rezultate poslovanja kroz sudjelovanje u dobiti (neto profitu) Banke, sukladno odnosu ostvarenog iznosa dobiti prema iznosu knjigovodstvene vrijednosti dioničkog kapitala Banke, u iznosu izraženom u postocima, s time da će Banka izvršiti isplate te nagrade u roku od 8 dana od dana usvajanja godišnjih financijskih izvješća, razmjerno razdoblju obnašanja povjerenih poslova (članak 7. ugovora). Nadalje je utvrđeno da je podnositeljicama na temelju odluke Uprave tuženice od 7. svibnja 2000. godine isplaćeno 50% pripadajuće nagrade, a tužbom traže isplatu preostalog iznosa ugovorene pripadajuće nagrade.
Internet stranice NN 87/2007 • U postupku nije bila prijeporna visina postavljenog tužbenog zahtjeva, već se spornim postavilo pitanje je li tuženica oslobođena od ispunjenja obveze isplate traženog iznosa s obzirom na odredbe »Sporazuma o uređenju međusobnih odnosa na temelju otkaza Ugovora o pravima i obvezama menadžera zaključenog 27. lipnja 2000. godine i o raskidu radnog odnosa« (u daljnjem tekstu: Sporazum), koje su podnositeljice A. J., L. Š. i M. B. sklopile s tuženicom 31. svibnja 2001. godine, a podnositeljica M. M. 7. ožujka 2001. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 87/2007
• Drugostupanjski sud uvažio je žalbu tuženice i odbio tužbeni zahtjev podnositeljica. U obrazloženju osporene presude taj sud navodi da su činjenični i pravni zaključci prvostupanjskog suda dovedeni u pitanje žalbenim navodima tuženice s obzirom na članak 2. stavak 4. Sporazuma.
Poslovne stranice NN 87/2007
• Člankom 2. stavkom 4. Sporazuma sklopljenog sa podnositeljicom A. J., odnosno člankom 2.5. Sporazuma sklopljenog s podnositeljicama L. Š. i M. B. određeno je:
Servis NN 87/2007 • Stranke sporazuma suglasno utvrđuju da među njima nema nikakvih neizmirenih potraživanja ili obveza niti će ih biti s osnova Ugovora i radnog odnosa, osim onih koji su utvrđeni ovim Sporazumom.
Glasnik NN 87/2007 • 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenom presudom podnositeljicama A. J., M. B. i L. Š. u konkretnom slučaju nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom.
Novo NN 87/2007 • Pravna stajališta navedena u osporenoj presudi nadležnog suda zasnivaju se na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Ustavni sud utvrđuje da je nadležni sud, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku, obrazložio svoja stajališta iznesena u osporenoj presudi, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.
Poslovi NN 87/2007 • 7. U odnosu na istaknute povrede članaka 3. i 5. Ustava, valja reći da te odredbe ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom i stoga nisu osnova za pružanje ustavnosudske zaštite, u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
Poticaji NN 87/2007 • 8. Na temelju članka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkom III. izreke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 35/93, Broj 132/05, Broj 111/03, Broj 73/08, Broj 110/08, Broj 59/94
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled