PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 8/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe podnio je 27. travnja 2004. godine ustavnu tužbu, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 42/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: P-427/01, radi naknade štete.
NN 8/2006 • U ustavnoj tužbi podnositelj predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, Općinskom sudu u Sisku odredi primjereni rok za donošenje odluke o tužbenom zahtjevu podnositelja kao i da podnositelju odredi primjerenu naknadu zbog povrede njegovog ustavnog prava, koju je Općinski sud u Sisku počinio kada o pravima i obvezama podnositelja nije odlučio u razumnom roku.
NN 8/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 8/2006 • Dana 24. siječnja 1987. podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Sisku protiv tuženika, V. M., radi naknade štete.
NN 8/2006 • Na ročištu održanom 24. ožujka 1987. sporazumom stranaka sud je prekinuo predmetni parnični postupak do okončanja postupka u povodu tužbe radi smetanja posjeda među istim strankama.
NN 8/2006 • Zbog nedolaska uredno pozvanog podnositelja i tuženika na ročište zakazano za 18. veljače 1993. godine nastupilo je mirovanje postupka.
NN 8/2006 • Budući da nijedna od stranaka u postupku nije, u zakonu propisanom roku, predložila nastavak postupka, sud je rješenjem od 26. srpnja 1993. utvrdio kako je tužba podnositelja povučena.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 8/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. do 17. prosinca 1998. godine kada je sud donio odluku kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositelja, prvostupanjski sud proveo je ukupno četiri ročišta na kojima je proveo dokaz dopunskim saslušanjem već ispitanog svjedoka kao i dokaz saslušanjem novih svjedoka.
NN 8/2006 • Protiv prvostupanjske odluke podnositelj je 1. ožujka 2000. godine izjavio žalbu te je predmet dostavljen nadležnom višem sudu na odlučivanje.
NN 8/2006 • Županijski sud u Sisku je odlukom, broj: Gž-341/00 od 17. prosinca 2001. godine, u cijelosti usvojio žalbu podnositelja, ukinuo prvostupanjsku odluku te predmet vratio na ponovni postupak.
NN 8/2006 • Svojom odlukom, objavljenom na ročištu održanom 22. rujna 2004. godine, prvostupanjski sud je u cijelosti odbio tužbeni zahtjev podnositelja.
NN 8/2006 • Dana 13. prosinca 2004. godine protiv navedene odluke suda, podnositelj je izjavio žalbu te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Sisku na odlučivanje gdje se vodi pod brojem: Gž-473/05.
NN 8/2006 • Parnični postupak pokrenut je 24. siječnja 1987. podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Sisku.
NN 8/2006 • Ustavna tužba podnesena je 27. travnja 2004. a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedamnaest (17) godina, tri (3) mjeseca i dva (2) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, pet (5) mjeseci i dvadeset i dva (22) dana.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 10/05, Broj 9/95,
Broj 154/08, Broj 33/02,
Broj 107/07, Broj 112/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE