PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 16/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 31. siječnja 2005. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka.
NN 16/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine donijeto je rješenje o izvršenju, protiv kojeg je dužnica 24. listopada 1995. godine izjavila prigovor.
NN 16/2006 • Podneskom od 20. svibnja 1998. godine podnositelj je požurio sud na postupanje.
NN 16/2006 • Ročište je održano 22. veljače 2000. godine u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika podnositelja, koji je podneskom od 17. veljače 2000. godine zatražio odgodu ročišta.
NN 16/2006 • Protiv tog rješenja podnositelj je 13. veljače 2002. godine podnio žalbu te je spis 4. ožujka 2002. godine proslijeđen Županijskom sudu u Zadru.
NN 16/2006 • Rješenjem, broj: Gž-377/02 od 27. ožujka 2003. godine, Županijski sud u Zadru djelomično je odbio i djelomično uvažio žalbu podnositelja i u tom dijelu 1. travnja 2003. godine vratio predmet sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
NN 16/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 16/2006 • Ustavna tužba podnesena je 31. siječnja 2005. godine pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet (9) godina, osam (8) mjeseci i devetnaest (19) dana, a nakon 5. studenoga 1997. godine sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset i šest (26) dana.
NN 16/2006 • Postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zadru, koji je u razmatranom pravno relevantnom razdoblju održao dva ročišta i donio ukidno rješenje. Sud je bio neaktivan u dva navrata i to od 5. studenoga 1997. do 22. veljače 2000. što iznosi dvije (2) godine, tri (3) mjeseca i sedamanaest (17) dana i od 1. travnja 2003. do 31. siječnja 2005. što iznosi jednu (1) godinu, devet (9) mjeseci i sedamnaest (17) dana.
NN 16/2006 • Županijski sud u Zadru odlučujući o žalbi podnositelja donio je rješenje kojim je djelomično prihvatio i djelomično uvažio žalbu podnositelja.
NN 16/2006 • Podnositelj ustavne tužbe prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonio svojim ponašanjem duljini postupka.
NN 16/2006 • 5. Ustavni sud utvrdio je da je ovršni postupak do podnošenja ustavne tužbe trajao devet (9) godina, osam (8) mjeseci i devetnaest (19) dana, a nakon 5. studenoga 1997. godine sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset i šest (26) dana. Iako su u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju donijete dvije meritorne odluke, Ustavni sud utvrđuje da postupak nije pravomoćno okončan. Pri tome valja istaći i neaktivnost suda prvog stupnja u ukupnom trajanju od četiri (4) godine, jednog (1) mjeseca i tri (3) dana. Polazeći od navedenog, ocjena je Ustavnog suda da je u slučaju podnositelja prekoračen razumni rok, te da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 16/2006 • 7. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 16/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 53/06, Broj 91/01,
Broj 153/02, Broj 54/02,
Broj 1/08, Broj 69/98
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE