PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2006 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 27. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 43/2006 • Odgovor na tužbu drugotuženi je sudu dostavio 12. listopada 1998., u kojemu je istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti suda jer da se radi o nacionaliziranoj zgradi te da je za rješavanje nadležno upravno tijelo.
NN 43/2006 • Prvotuženi je odgovor na tužbu dostavio sudu 10. veljače 1999. i istaknuo prigovor apsolutne sudske nenadležnosti.
NN 43/2006 • Na ročištu 1. prosinca 1999. punomoćnica tužitelja izvijestila je sud da je prvotužitelj umro te je priložila u spis rješenje o nasljeđivanju, dok je sud na prijedlog tuženika riješio da će se zatražiti od poduzeća Kerametal podatak o vlasništvu poslovne zgrade.
NN 43/2006 • Sljedeće ročište održano je 23. ožujka 2000., na kojemu su podnositelji predložili odgodu do siječnja 2001. zbog izmjene propisa te je sud novo ročište zakazao za 5. veljače 2001. i obvezao podnositelje provjeriti adresu poduzeća K. Podnositelji su podneskom od 29. ožujka 2000. dostavili novu adresu poduzeća K.
NN 43/2006 • Na ročištu održanom 5. veljače 2001. utvrđeno je da se poduzeće K. nije očitovalo na podnesak kojim je zatraženo da se izjasni da li je sporna nekretnina ušla u temeljni kapital te je riješeno da će se taj podatak zatražiti od Hrvatskog fonda za privatizaciju.
NN 43/2006 • Sud je dopis Hrvatskom fondu za privatizaciju uputio 5. veljače 2001., a koji je tražene podatke dostavio sudu 21. veljače 2001.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 43/2006 • Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 43/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 18. veljače 1998. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed.
NN 43/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 27. rujna 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina, sedam (7) mjeseci i osam (8) dana.
NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 43/2006 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, svojim ponašanjem (odgodom ročišta od 23. ožujka 2000. do 5. veljače 2001.) pridonijeli su duljini postupka.
NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od šest godina, sedam mjeseci i sedam dana. Polazeći od činjenice da je postupak i nakon podnošenja ustavne tužbe i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, a koji je u navedenom razdoblju održao samo tri ročišta te bio potpuno neaktivan u razdoblju od gotovo četiri godine, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 43/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 144/09, Broj 84/02,
Broj 136/08, Broj 50/96,
Broj 11/98, Broj 4/03
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE