PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 55/2007 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
NN 55/2007 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Makarskoj i Županijskim sudom u Splitu.
NN 55/2007 • Prvostupanjski sud je u spomenutom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, preotvorio glavnu raspravu i dostavio vještački nalaz i mišljenje na očitovanje strankama, održao jedno ročište i donio prvostupanjsku presudu, koja je djelomično ukinuta u postupku pred Županijskim sudom u Splitu. Drugostupanjski postupak trajao je više od tri godine.
NN 55/2007 • Od donošenja drugostupanjskog ukidnog rješenja do zakazivanja prvog ročišta u nastavku postupka pred Općinskim sudom u Makarskoj protekle su ponovno više od tri godine u potpunoj neaktivnosti tog suda (izuzevši izmjene uredujućih sudaca), te se u postupku i nadalje ne poduzimaju nikakve radnje.
NN 55/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o djelomično složenoj pravnoj stvari, zbog potrebe provođenja vještačenja, što ne opravdava utvrđenu dugotrajnost postupka i neaktivnost suda.
NN 55/2007 • 5. Ustavni sud je utvrdio da je konkretni parnični postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao sedam (7) godina, pet (5) mjeseci i trinaest (13) dana, te u njemu još uvijek nije donesena odluka o tužbenom zahtjevu u cjelini.
NN 55/2007 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju ustavne tužbe povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 55/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 55/2007 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 55/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 55/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, Predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela R. G., koju zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda P.-D. iz Z., na sjednici održanoj 9. svibnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 55/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-5630/96 (ranije: Pn-4421/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 55/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 55/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 2. rujna 2005. podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-5630/96 (ranije: Pn-4421/92), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 10/02, Broj 6/06,
Broj 15/08, Broj 39/09,
Broj 76/05, Broj 115/08
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA