PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-na-podrucju-granicnog-prijelaza-qavx NN 95/2006

• Stupanjem na snagu ovog Rješenja prestaje važiti Pravilnik o određivanju područja stalnog međunarodnog cestovnog graničnog prijelaza II. kategorije Strmica (»Narodne novine«, broj 88/03).

Stranica 2006-08-95-2203 NN 95/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli mldb. M. B. iz S., zastupan po majci i zakonskoj zastupnici M. B., i M. B. iz S., zastupana po V. G. K. i I. R., odvjetnicima u S., na sjednici održanoj 12. srpnja 2006. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 95/2006

• II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: III P-432/03 (ranije: III P-375/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet stranice NN 95/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe:

Internet stranice NN 95/2006
• 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 13. siječnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: III P-432/03 (ranije: III P-375/97), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Internet stranice NN 95/2006
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: III P-432/03 (ranije: III P-375/97), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 95/2006 • Podnositelji su 16. listopada 1997. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženog T. M. iz D. R., radi utvrđivanja očinstva i uzdržavanja mldb. podnositelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 95/2006 • Na ročištu 8. ožujka 1999. godine određeno je provođenje vještačenja DNA metodom.
Poslovne stranice NN 95/2006 • Tuženik, opravdavajući se bolešću, nije pristupio 26. travnja i 13. rujna 1999. godine uzimanju uzoraka za vještačenje DNA metodom.
Pregledi NN 95/2006 • Na ročištima 14. listopada 1999. i 7. srpnja 2000. godine izveden je dokaz saslušanjem svjedoka.
Glasnik NN 95/2006 • Na ročišta održana 12. travnja 2001., 14. lipnja 2001., 20. rujna 2001. i 21. listopada 2001. godine kada je saslušana podnositeljica i jedan svjedok, za tuženika nije pristupio nitko, a na ročište 25. siječnja 2002. godine za tuženika je pristupio punomoćnik.
Novo NN 95/2006 • U međuvremenu, tuženik 28. svibnja 2001. i 19. ožujka 2002. godine ponovno nije pristupio uzimanju uzoraka za vještačenje DNA metodom.
Poslovi NN 95/2006 • Podnositelji su 20. svibnja 2003. godine izjavili žalbu protiv presude.
Poticaji NN 95/2006 • Županijski sud u Splitu je rješenjem, broj: Gž-2232/03 od 12. rujna 2003. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Splitu i 14. listopada 2003. godine vratio predmet tom sudu na ponovno odlučivanje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 24/05, Broj 76/09, Broj 87/07, Broj 82/98, Broj 4/08, Broj 73/01
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled