PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 55/2007 • Na ročište 6. listopada 1999. godine tuženi nije pristupio zbog bolesti. Punomoćnica podnositelja je predložila zaključenje glavne rasprave na temelju spisa. Sud je odgodio ročište za 8. veljače 2000. godine, te riješio ponovno pozvati tuženog i svjedoka pod prijetnjom privođenja policijom.
NN 55/2007 • Podneskom od 17. veljače 2000. godine punomoćnica podnositelja je udovoljila traženju suda.
NN 55/2007 • Na ročištu 23. travnja 2002. godine sud je podnositeljima dodijelio rok od 30 dana za preciziranje tužbenog zahtjeva.
NN 55/2007 • Podneskom od 25. travnja 2002. godine punomoćnica podnositelja je specificirala tužbeni zahtjev.
NN 55/2007 • Podnositelji su 28. siječnja 2003. godine izjavili žalbu protiv presude.
NN 55/2007 • Spis je 25. ožujka 2003. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem broj: Gž-1100/03 od 15. veljače 2005. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i predmet 25. veljače 2005. godine vratio tom sudu na ponovno suđenje.
NN 55/2007 • Podneskom od 24. siječnja 2006. godine podnositelji su zamolili zakazivanje ročišta.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 55/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 55/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 12. siječnja 1994. godine.
NN 55/2007 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.).
NN 55/2007 • Ustavna tužba podnesena je 6. prosinca 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana, a od stupanja na snagu Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina, jedan (1) mjesec i jedan (1) dan.
NN 55/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred prvostupanjskim sudom koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 16. veljače 1999. godine (jedna godina, tri mjeseca i jedanaest dana) te od 17. veljače 2000. do 23. travnja 2002. godine (dvije godine, dva mjeseca i šest dana), a presudu je donio nakon četiri godine, sedam mjeseci i petnaest dana. Presuda je otpremljena nakon više od šest mjeseci.
NN 55/2007 • Općinski sud u Zagrebu bio je neaktivan od 25. veljače 2005. godine do podnošenja ustavne tužbe te nadalje sve do ročišta 8. rujna 2006. godine kada je utvrđen prekid postupka.
NN 55/2007 • U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka posljedica je neaktivnosti i neučinkovitog postupanja Općinskog suda u Zagrebu. Okolnost da je tijekom pravno relevantnog razdoblja prvostupanjski sud u jednom navratu donio presudu nije od utjecaja jer tom presudom postupak nije pravomoćno okončan odnosno o pravima i obvezama podnositelja nije pravomoćno odlučeno. Povrh toga, ukupna duljina postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 93/95, Broj 121/03,
Broj 57/07, Broj 30/96,
Broj 101/98, Broj 142/97
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA