PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2006 • Podneskom od 19. veljače 2001. godine podnositelj je preinačio tužbu i istaknuo novi tužbeni zahtjev (za mjesečnu rentu za tuđu pomoć) uz već postojeći, te dostavio dokaz o pravomoćnom presuđenju.
NN 43/2006 • Na ročištu 24. listopada 2001. godine sud je odredio obnavljanje vještačenja i pozvao podnositelja da uplati predujam.
NN 43/2006 • Podnescima od 27. studenoga 2001., 28. prosinca 2001. i 29. ožujka 2002. godine punomoćnik podnositelja je odbio uplatiti predujam tvrdeći da nije predložio obnavljanje vještačenja.
NN 43/2006 • Sud je rješenjem od 5. travnja 2002. godine pozvao podnositelja da uplati predujam.
NN 43/2006 • Vještaci su 24. veljače 2003. godine dostavili nalaz i mišljenje.
NN 43/2006 • Podneskom od 25. travnja 2003. godine punomoćnik podnositelja se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka te precizirao tužbeni zahtjev.
NN 43/2006 • Na ročište 27. studenoga 2003. godine pristupio je vještak kirurg i obrazložio svoj nalaz i mišljenje. Vještak neuropsihijatar nije pristupio. Sud je saslušao podnositelja u svrhu dokazivanja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 43/2006 • Na ročištu 24. studenoga 2005. godine sud je, na prijedlog tuženog, odredio vještačenje po vještaku za medicinu rada, te je pozvao tuženog da u roku od 15 dana uplati predujam.
NN 43/2006 • Vještak je 18. siječnja 2006. godine dostavio nalaz i mišljenje.
NN 43/2006 • Sud je rješenjem od 3. veljače 2006. godine pozvao stranke na očitovanje.
NN 43/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 43/2006 • Tužba Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta je 9. rujna 1996. godine.
NN 43/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 23. studenoga 2004. do 24. studenoga 2005. godine. Sud je održavao ročišta i provodio vještačenja, ali nije postupao u skladu s načelom ekonomičnosti postupka. Nadalje, sud je odbijanje podnositelja da uplati predujam za vještačenja mogao cijeniti u smislu odredaba Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), te odustati od provođenja vještačenja i presuditi prema pravilima o teretu dokazivanja. Povrh toga, sud dosada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu.
NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 104/99, Broj 16/95,
Broj 100/04, Broj 151/05,
Broj 8/00, Broj 146/09
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE