PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-na-rocistu-18-listopada-wxmm NN 128/2006

• Podnescima od 19. i 22. studenoga 1999. godine tuženik se očitovao na podnesak podnositelja predan na ročištu 18. listopada 1999. godine.

Stranica 2006-11-128-2839 NN 128/2006

• Podneskom od 29. prosinca 1999. godine tuženik se očitovao na podnesak podnositelja od 7. prosinca 1999. godine.

Internet NN 128/2006

• U međuvremenu je, u drugom postupku u kojem se odlučivalo o prethodnom pitanju, Županijski sud u Zagrebu presudom, broj: Gž-9224/99 od 26. lipnja 2001. godine potvrdio međupresudu Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-267/97 od 14. rujna 1998. godine kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja da se utvrdi da je tuženik, Z. s. z. r. iz Z., pravni sljednik R. z. Z. s. z. r. iz Z., i kojom je utvrđeno da za obveze te Radne zajednice odgovora tuženik.

Internet stranice NN 128/2006

• Na ročištu 1. listopada 2001. godine podnositelj je predao podnesak kojim je precizirao tužbeni zahtjev, a sud je riješio, na prijedlog podnositelja, donijeti djelomičnu presudu u odnosu na dio tužbenog zahtjeva kojim se traži utvrđenje i poništenje odluka tuženika te vraćanje na rad podnositelja. Donesena je djelomična presuda, kojom je odbijen tužbeni zahtjev kojim se traži poništenje odluka tuženika i vraćanje na rad podnositelja, i rješenje kojim je odbačen dio tužbenog zahtjeva kojim se traži utvrđenje da je tuženik pravni sljednik Radne zajednice Z. s. Zagrebačke r. iz Z. Odluka o dijelu tužbenog zahtjeva kojim se traži isplata i o parničnom trošku ostavljena je za konačnu odluku.

Internet stranice NN 128/2006
• Spis je 11. srpnja 2003. godine dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je presudom, broj: Gžr-143/03 od 5. srpnja 2005. godine, odbio žalbu i potvrdio djelomičnu presudu u pobijanom dijelu.
Internet stranice NN 128/2006
• Spis je 28. studenoga 2005. godine dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu koji je drugostupanjsku presudu dostavio strankama.
Internet stranice NN 128/2006 • Podnositelj je 25. siječnja 2006. izjavio reviziju protiv drugostupanjske presude.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 128/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 128/2006 • Prijedlog je Osnovnom sudu udruženog rada u Zagrebu podnijet 17. studenoga 1989. godine.
Pregledi NN 128/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 22. studenoga 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest (15) godina i pet (5) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i sedamnaest (17) dana.
Glasnik NN 128/2006 • Od 11. srpnja 2003. godine postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je nakon jedne godine, jedanaest mjeseci i dvadeset pet dana donio odluku kojom je potvrdio djelomičnu presudu. Dakle, drugostupanjska presuda je donijeta nakon podnošenja ustavne tužbe, a kako je podnositelj protiv nje izjavio reviziju postupak je od 19. rujna 2006. godine u tijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
Novo NN 128/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Poslovi NN 128/2006 • Ustavni sud utvrđuje da ima elemenata složenosti, ali oni ne opravdavaju ukupnu duljinu postupka.
Poticaji NN 128/2006 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u radnim sporovima (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Šundov v. Croatia od 13. travnja 2006. godine, Bucholz v. Germany od 6. svibnja 1981. godine, te Obermeier v. Austria od 28. lipnja 1990. godine).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 112/03, Broj 40/98, Broj 53/90, Broj 116/99, Broj 54/05, Broj 87/02
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled