• Podnositelj je protiv navedene presude podnio žalbu 23. kolovoza 2005., a tužena 1. rujna 2005., dok je podnositelj odgovor na žalbu podnio 14. rujna 2005.

• Postupak je u tijeku pred Općinskim sudom u Splitu i vodi se pod brojem IP-2739/06.

• 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

• Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od 2. lipnja 1998.

• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj pravnoj stvari, s obzirom na činjenicu da je u konkretnom slučaju bilo potrebno provesti vještačenje po vještaku medicine rada i vještaku pulmologu, kao i dopunska vještačenja zbog naknadne medicinske dokumentacije koju je podnositelj dostavljao tijekom postupka, međutim, ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka.

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od šest godina, šest mjeseci i dvadeset jedan dan. Unatoč činjenici da je riječ o donekle složenom predmetu, da je podnositelj i sam doprinio duljini postupka, te da je sud nakon jednog razdoblja neaktivnosti održao brojna ročišta i intenzivno radio na predmetu, nesporno je da je riječ o predmetu koji još uvijek nije pravomoćno okončan i koji je nakon ukidne drugostupanjske odluke ponovno u tijeku pred sudom prvog stupnja. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je utvrdio da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.