PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-na-rocistu-6-listopada-eohp NN 123/2006

• Na ročištu 8. prosinca 1999. godine sud je zaključio glavnu raspravu jer daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Stranica 2006-11-123-2732 NN 123/2006

• Na ročištu 18. srpnja 2000. godine Općinski sud u Splitu je donio rješenje kojim se oglasio stvarno nenadležnim i predmet 29. kolovoza 2000. godine ustupio Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Internet NN 123/2006

• Trgovački sud u Splitu je izazvao sukob nadležnosti pa je spis dostavljen 9. srpnja 2001. godine Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.

Internet stranice NN 123/2006

• Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem, broj: Gr-580/01 od 29. studenoga 2001. godine, utvrdio da je stvarno nadležan Trgovački sud u Splitu. Trgovački sud u Splitu je 22. travnja 2002. godine zaprimio spis.

Internet stranice NN 123/2006
• Na ročištu 27. studenoga 2003. godine zaključena je glavna rasprava.
Internet stranice NN 123/2006
• Sud je rješenjem od 30. ožujka 2004. godine preotvorio glavnu raspravu i pozvao podnositelja da u roku od 30 dana uredi tužbu i prijedlog za određivanje privremene mjere.
Internet stranice NN 123/2006 • Podneskom od 10. svibnja 2004. godine podnositelj je izvijestio sud o razlozima zbog kojih nije u mogućnosti postupiti po rješenju suda od 30. ožujka 2004. godine, smatrajući da je time udovoljio traženju suda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 123/2006 • Podnositelj je 3. studenoga 2004. godine izjavio žalbu protiv rješenja.
Poslovne stranice NN 123/2006 • Spis je 25. veljače 2005. godine dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske koji je rješenjem, broj: Pž-1263/05 od 19. srpnja 2006. godine potvrdio prvostupanjsko rješenje, te napomenuo da Trgovački sud u Splitu nije odlučio o prijedlogu podnositelja za određivanje privremene mjere, a o kojem, nakon primitka predmeta, treba donijeti odluku.
Pregledi NN 123/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 123/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 13. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, deset (10) mjeseci i dva (2) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i osam (8) dana.
Novo NN 123/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Splitu koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 6. listopada 1999. godine (jedna godina, jedanaest mjeseci i jedan dan) i koji se tek 18. srpnja 2000. godine, dakle nakon zaključenja glavne rasprave na ročištu 8. prosinca 1999. godine i njezinog preotvaranja rješenjem od 24. travnja 1999. godine, oglasio stvarno nenadležnim i odlučio ustupiti predmet Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Trgovački sud u Splitu je izazvao sukob nadležnosti te je spis nakon više od deset mjeseci od njegova primitka, 9. srpnja 2001. godine, dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatski koji je nakon četiri mjeseca i dvadeset dana donio odluku o sukobu nadležnosti.
Poslovi NN 123/2006 • Od 25. veljače 2005. godine postupak se, povodom žalbe podnositelja, vodio pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske koji je nakon jedne godine, četiri mjeseca i dvadeset četiri dana donio rješenje kojim je potvrdio prvostupanjsko rješenje. Budući da Trgovački sud u Splitu nije odlučio o prijedlogu za određivanje privremene mjere, postupak je još u tijeku.
Poticaji NN 123/2006 • Razvidno je da je u konkretnom slučaju dugotrajnost postupka prvenstveno posljedica neučinkovitog postupanja sudova.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 10/01, Broj 50/05, Broj 8/00, Broj 70/01, Broj 99/07, Broj 22/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled