PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 130/2006 • – na ročištu održanom 24. siječnja 2001. sud je odredio saslušanje vještaka;
NN 130/2006 • – na ročištu održanom 9. svibnja 2001. sud je saslušao vještaka (ortopeda-traumatologa);
NN 130/2006 • – na ročištu održanom 4. lipnja 2001. glavna rasprava je odgođena, a na ročištu održanom 2. srpnja 2001. glavna rasprava je odgođena na neodređeno vrijeme zbog odlaska raspravnog suca na porodiljni dopust;
NN 130/2006 • – na ročištu održanom 16. listopada 2002. glavna rasprava je odgođena te je sud podnositeljicu pozvao na dostavu dokumentacije;
NN 130/2006 • – na ročištu održanom 27. studenoga 2002. sud je glavnu raspravu odgodio do odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske;
NN 130/2006 • – rješenjem broj: Gr 1-963/02 od 11. veljače 2003., zaprimljenim kod Općinskog suda u Splitu 12. ožujka 2003., Vrhovni sud Republike Hrvatske usvojio je prijedlog tuženika za svrsishodnu delegaciju te je odredio da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Omišu;
NN 130/2006 • – Općinski sud u Splitu je dopisom od 14. ožujka 2003., 18. ožujka 2003. dostavio predmet Općinskom sudu u Omišu na daljnje postupanje, gdje se predmet vodi pod brojem: P-114/03;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 130/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 130/2006 • Također ukazuje se i na odredbu članka 215. stavka 4. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), kojom je propisano da ako je sud prekinuo postupak iz razloga što je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (kao u ovom konkretnom slučaju), postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim organom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
NN 130/2006 • Parnični postupak pokrenut je 1. veljače 1995. tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Splitu.
NN 130/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice održao više ročišta, odredio je i proveo dokaz dopunskim saslušanjem imenovanih vještaka, od nadležne institucije zatražio je određene podatke te je u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kojim je usvojen prijedlog tuženika, J. o. d.d. S., za svrsishodnu delegaciju, predmet dostavio Općinskom sudu u Omišu, kao nadležnom sudu za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari.
NN 130/2006 • Općinski sud u Omišu održao je jedno (1) ročište na kojemu je sud, na temelju odredbe članka 213. Zakona o parničnom postupku odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja predmeta tog suda koji se vodi pod brojem: P-67/97.
NN 130/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka. Naprotiv, u više je navrata požurivala rad suda, predlažući podnescima zakazivanje ročišta za glavnu raspravu u ovom predmetu.
NN 130/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o složenom predmetu budući da je podnositeljica u prometnoj nezgodi zadobila višestruke teške tjelesne povrede, zbog čega je bilo potrebno odrediti i provesti više medicinskih vještačenja po vještacima različitih medicinskih struka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 116/93, Broj 87/02,
Broj 68/93, Broj 117/99,
Broj 30/08, Broj 100/00
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE