PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 63/2006 • – na ročištu održanom 19. rujna 2005. sud je saslušao svjedoka te je naložio tuženiku dostavu dokaza o prebivalištu ranijeg punomoćnika podnositelja;
NN 63/2006 • Parnični postupak pokrenut je 20. siječnja 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 63/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 18. ožujka 2005. a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset i pet (25) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i dvanaest (12) dana.
NN 63/2006 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao dva (2) ročišta nakon čega je donio rješenje kojim se tužba podnositelja smatra povučenom.
NN 63/2006 • U ponovnom postupku sud je održao tri (3) ročišta za glavnu raspravu te je saslušao svjedoka.
NN 63/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, doprinio duljini postupka. Naime, zbog nedolaska uredno pozvanog podnositelja na ročište zakazano za 5. ožujka 2002. nastupilo je mirovanje postupka.
NN 63/2006 • Također, Ustavni sud ocjenjuje da podnositelj tijekom postupka nije pokazao veliki interes za vođenje ovog postupka. Naime, iako mu je sud još raspravnim rješenjem od 11. travnja 1995. naložio da se očituje na navode tuženika iz odgovora na tužbu, podnositelj to do danas nije učinio.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 63/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 63/2006 • 5. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje parničnog postupka dulje od jedanaest (11) godina, u pravnoj stvari koja nije složene pravne naravi, bez da je raspravljano o tužbenom zahtjevu podnositelja, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 63/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
NN 63/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 63/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 63/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 63/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 136/03, Broj 55/09,
Broj 24/96, Broj 55/91,
Broj 22/01, Broj 59/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE