PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 63/2006 • – podneskom od 14. travnja 1994. podnositeljica je predložila nastavak postupka;
NN 63/2006 • – protiv navedene odluke suda podnositeljica je 6. studenoga 1997. izjavila žalbu;
NN 63/2006 • – odlukom Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-409/97 od 31. ožujka 1999. prvostupanjska odluka je ukinuta i predmet je vraćen na ponovni postupak;
NN 63/2006 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od 2. svibnja 2005. zatražio od Općinskog suda u Zadru da se izjasni o navodima ustavne tužbe. Na upit Suda, Općinski sud u Zadru je ovom Sudu dostavio izvješće i presliku parničnog spisa.
NN 63/2006 • 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 63/2006 • Kako se u konkretnom predmetu radi o radnom sporu, valja ukazati da je odredbom članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) propisano je da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
NN 63/2006 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 63/2006 • Podnositeljica je 18. studenoga 1991. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv tuženika, C. o. d.d. Z., Poslovnica Z., radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa.
NN 63/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 8. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina, tri (3) mjeseca i osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i tri (3) dana.
NN 63/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se postupak, u pravnorelevantnom razdoblju, najprije vodio pred Općinskim sudom u Zadru i to u trajanju od nešto manje od tri (3) mjeseca. Unutar navedenog razdoblja prvostupanjski sud je, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao dva ročišta za glavnu raspravu, zaključio glavnu raspravu te odlučio o tužbenom zahtjevu podnositeljice.
NN 63/2006 • U ponovnom postupku prvostupanjski sud održao je više ročišta za glavnu raspravu.
NN 63/2006 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 63/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 63/2006 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje parničnog postupka preko četrnaest (14) godina, a da predmet nije pravomoćno okončan, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. To posebice imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu kao o postupku hitne naravi, te značaj ovog postupka koji isti ima za podnositeljicu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 53/05, Broj 30/02,
Broj 183/04, Broj 99/02,
Broj 103/00, Broj 202/03
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE