PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • – podneskom od 3. studenoga 2004. podnositelj je predložio sudu okončanje postupka;
NN 58/2006 • – presuda, kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja i u cijelosti usvojen protutužbeni zahtjev tuženika, objavljena je na ročištu 28. siječnja 2005.;
NN 58/2006 • – protiv odluke suda stranke su izjavile žalbu te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gž-1381/05.
NN 58/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Ustavna tužba podnesena je 17. ožujka 2005. a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseci i jedanaest (11) dana.
NN 58/2006 • U pravnorelevantnom razdoblju, postupak se vodio kod Općinskog suda u Zagrebu koji je održao više ročišta, proveo dokaz saslušanjem stranaka i predloženih svjedoka, odredio i proveo financijsko i medicinsko vještačenje, očevid na licu mjesta te odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja.
NN 58/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA-PROTUTUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 58/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko sedam (7) godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, okolnost da se postupak, u pravnorelevantnom razdoblju, vodio pred sudom prvog stupnja, kao i činjenicu da je tijekom postupka bilo razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda, Ustavni sud ocjenjuje da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 58/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 58/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 58/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela A. P. iz K., na sjednici održanoj 20. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 58/2006 • II. Općinski sud u Imotskom dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-638/02 (raniji broj: P-356/99) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 16/03, Broj 162/03,
Broj 178/04, Broj 26/05,
Broj 88/02, Broj 33/91
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE