PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 5/2006 • O IZMJENAMA I DOPUNAMA RJEŠENJA O ODRE?IVANJU ZDRAVSTVENIH USTANOVA I SPECIJALISTA MEDICINE RADA U PRIVATNOJ PRAKSI ZA UTVR?IVANJE OPĆE ZDRAVSTVENE SPOSOBNOSTI ČUVARA I OPĆE I POSEBNE ZDRAVSTVENE SPOSOBNOSTI ZAŠTITARA
NN 5/2006 • »61. Privatna specijalistička ordinacije za medicinu rada Zdravko Sajčić, dr. med. spec. medicine rada i Mira Pleskalt Bartonj, dr. med. specijalist medicine rada, Bjelovar, A. K. Miošića 30«
NN 5/2006 • »62. Specijalistička ordinacija medicine rada Stela Čivrag-Banjac, dr. med., spec. medicine rada, Zabok, Trg D. Domjanića 6«.
NN 5/2006 • Ovo Rješenje stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
NN 5/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-6830/96 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 5/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, V. K. iz Z., Ul. B. 8/IV, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 8.500,00 kuna.
NN 5/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 5/2006 • Zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku podnositelj nalazi povrijeđenim ustavno pravo iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 5/2006 • U ustavnoj tužbi podnositelj navodi kronologiju događanja u konkretnom parničnom postupku te predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, odredi Općinskom sudu u Zagrebu primjeren rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-6830/96 te da podnositelju odredi primjerenu naknadu zbog povrede njegovog ustavnog prava, koju je Općinski sud u Zagrebu učinio kada o pravima i obvezama podnositelja nije odlučio u razumnom roku.
NN 5/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 5/2006 • – u razdoblju do 5. studenoga 1997. prvostupanjski sud održao je deset ročišta, proveo dokaz saslušanjem podnositelja kao stranke u postupku, saslušao više svjedoka te odredio provođenje vještačenja po vještaku za promet i motorna vozila;
NN 5/2006 • – prvostupanjski sud je glavnu raspravu zaključio na ročištu održanom 14. ožujka 1994. te svojom odlukom, broj: Pn-3341/92 u većem dijelu usvojio tužbeni zahtjev podnositelja kao osnovan dok je zahtjev u preostalom dijelu odbio kao neosnovan;
NN 5/2006 • – odlukom, broj: Gž-6497/95 od 3. rujna 1996. nadležni viši sud ukinuo je prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovni postupak;
NN 5/2006 • – u ponovnom postupku sud je održao četiri ročišta i to: 4. ožujka 1997., 19. ožujka 1998., 16. ožujka 2004. te 11. studenoga 2004., na kojima je proveo dokaz ponovnim saslušanjem već ispitanog svjedoka te podnositelja kao stranke u postupku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 130/99, Broj 113/08,
Broj 16/05, Broj 156/09,
Broj 56/96, Broj 21/90
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE