PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-na-temelju-odredbe-clanka-ucqt NN 23/2009

• Vrhovni sud Republike Hrvatske je taj zahtjev osporenim rješenjem odbacio kao nedopušten, navodeći kako se isti odnosi na upravni postupak, a ne na sudski postupak, te da »u konkretnom slučaju uvjeti za pokretanje upravnog spora, kako to proizlazi iz rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-6413/2004-9 od 31. siječnja 2008., nisu bili ni ispunjeni zbog čega je tužba predlagatelja navedenim rješenjem odbačena«.

Stranica 2009-02-23-519 NN 23/2009

• 4. Ustavni sud razmatrano je osnovanost ustavne tužbe s aspekta članka 29. stavka 1. Ustava te svoju odluku obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

Internet NN 23/2009

• 4.1. U ovom slučaju Ustavni sud treba ispitati je li način na koji je Vrhovni sud Republike Hrvatske tumačio i primijenio mjerodavne odredbe Zakona o sudovima u skladu s Ustavom zajamčenim pravom na suđenje u razumnom roku, na način kako ga tumači Ustavni sud.

Internet stranice NN 23/2009

• 4.2. Ustavni sud pri odlučivanju o eventualnoj povredi članka 29. stavka 1. Ustava i članka 6. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02. i 1/06., u daljnjem tekstu: Konvencija), u dijelu koji se odnosi na razumnu duljinu postupka, u obzir uzima razdoblje trajanja upravnog spora, zajedno s razdobljem trajanja prethodnog upravnog postupka u istoj upravnoj stvari, s tim da se ono računa od dana kad je nastao »spor«, u smislu članka 6. stavka 1. Konvencije.

Internet stranice NN 23/2009 • – na dan kad je stranka po prvi put podnijela redovni pravni lijek u upravnom postupku (to jest žalbu protiv prvostupanjskog rješenja, odnosno tužbu u upravnom sporu ako žalba nije dopuštena). Tako je u presudi Božić protiv Hrvatske od 29. lipnja 2006. (zahtjev br. 22457/02) Europski sud utvrdio sljedeće:
Internet stranice NN 23/2009 • – na dan kad je stranka po prvi put podnijela sredstvo pravne zaštite protiv šutnje uprave. Tako je Europski sud, u presudi Počuča protiv Hrvatske od 29. lipnja 2006. (zahtjev br. 38550/02), izrijekom utvrdio sljedeće:
Internet stranice NN 23/2009 • Na kraju se posebno napominje da – u situacijama u kojima je moguće koristiti sredstva pravne zaštite protiv šutnje uprave – Ustavni sud neće razmatrati duljinu »spornog« dijela prethodno okončanog upravnog postupka ako se podnositelji izrijekom ne pozovu na njegovo nerazumno trajanje i ujedno ne dokažu da su u tom postupku koristili sredstva pravne zaštite protiv šutnje uprave.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 23/2009
• Ocjenu, da je u konkretnom slučaju došlo do prekoračenja razumnog roka za suđenje, Ustavni sud zasniva na činjenici da je navedenim trajanjem postupka pred Upravnim sudom doveden u pitanje smisao mehanizma za zaštitu protiv šutnje uprave jer je došlo do dugotrajne »šutnje« na šutnju uprave.
Poslovne stranice NN 23/2009
• Vezano uz odbacivanje tužbe radi šutnje uprave zbog toga što je podnositelj prijedlog podnio nenadležnom ministarstvu, na što se, osim Upravnog suda, poziva i Vrhovni sud – navodeći kako u konkretnom slučaju uvjeti za pokretanje upravnog spora nisu niti bili ispunjeni – Ustavni sud napominje da je odredbom članka 66. stavka 4. ZUP-a propisano:
Servis NN 23/2009 • Kad organ dobije poštom podnesak za čiji primitak nije nadležan, a nesumnjivo je koji je organ nadležan za primitak, poslat će podnesak bez odgode nadležnom organu odnosno sudu i o tome obavijestiti stranku. Ako organ koji je dobio podnesak ne može utvrditi koji je organ nadležan za rad o podnesku, donijet će bez odgode zaključak kojim će odbaciti podnesak zbog nenadležnosti i zaključak odmah dostaviti stranci.
Glasnik NN 23/2009 • Temeljem svega navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo na suđenje u razumnom roku.
Novo NN 23/2009 • Glede zahtjeva za naknadu troška, Ustavni sud ističe da je odredbom članka 23. Ustavnog zakona propisano da svaki sudionik snosi svoje troškove ustavnosudskog postupka, ako Ustavni sud ne odluči drukčije.
Poslovi NN 23/2009 • 6. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 23/2009 • 7. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja u roku od osam (8) dana od dana njegove otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 61/05, Broj 136/03, Broj 74/03, Broj 131/06, Broj 68/97, Broj 63/99
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled