PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 119/2007 • Tuženik je 8. svibnja 2001. uložio žalbu, te je spis 23. lipnja 2001. dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje.
NN 119/2007 • U ponovljenom postupku održana su ročišta 3. studenoga 2003. i 2. veljače 2004. te je zaključena glavna rasprava.
NN 119/2007 • 17. veljače 2004. održano je ročište na kojem je objavljena presuda, kojom je usvojen tužbeni zahtjev.
NN 119/2007 • 11. listopada 2004. tuženik je uložio žalbu, te je spis 10. studenoga 2004. godine dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje.
NN 119/2007 • Rješenjem od 16. studenoga 2005. sud je pozvao stranke da se u roku od 8 dana očituju na daljnji tijek postupka.
NN 119/2007 • Na ročištu održanom 14. rujna 2006. sud je pozvao podnositelja da se u roku od 30 dana očituje na podnesak tuženika te da stavi daljnje dokazne prijedloge.
NN 119/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 119/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 13. lipnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina i četiri (4) dana.
NN 119/2007 • Ustavni sud utvrdio je da se u pravnorelevantnom razdoblju postupak vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu i pred Županijskim sudom u Zagrebu u više navrata. Prvostupanjski sud održao je dvanaest ročišta te je donio dvije meritorne odluke, dok je drugostupanjski sud donio dva ukidna rješenja.
NN 119/2007 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj, u razmatranom pravnorelevantnom razdoblju, nije doprinio duljini trajanja postupka. Međutim, podnositelj je nakon podnošenja ustavne tužbe svojim ponašanjem doprinio duljini trajanja postupka nepostupajući po raspravnom rješenju suda od 14. rujna 2006. godine, preko godinu dana.
NN 119/2007 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi poništenja izvanrednog otkaza ugovora o radu. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode u svezi otkaza (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholz v. Germany od 6. svibnja 1981. godine, te Obermeier v. Austria od 28. lipnja 1990. godine).
NN 119/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio ukupno šest (6) godina i četiri (4) dana, te da su tijekom razmatranog pravnorelevantnog razdoblja donijete dvije prvostupanjske i dvije drugostupanjske odluke.
NN 119/2007 • Polazeći od navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno podnositelju ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 119/2007 • Stoga je u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 81/07, Broj 16/90,
Broj 105/02, Broj 177/03,
Broj 4/00, Broj 26/95
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA