PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 55/2007 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda pridonijela je duljini postupka. Na ročištu 11. prosinca 2001. strankama je dodijeljen rok od 15 dana da izvijeste sud o najavljenoj mogućnosti sklapanja nagodbe. Podnositeljica je izvijestila sud da nagodba nije sklopljena tek nakon jedne i pol godine. Punomoćnik podnositeljice nije pristupio na ročište 6. listopada 2003., opravdavši nedolazak, a niti na ročište 13. studenoga 2003., na kojem je punomoćnik tužene zamolio odgodu budući da postoji mogućnost mirnog rješenja spora.
NN 55/2007 • Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.
NN 55/2007 • 5. Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju postupak vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od pet (5) godina, osam (8) mjeseci i dva (2) dana, te da se predmet i dalje nalazi pred sudom prvog stupnja. Postupak u prvom stupnju dakle ukupno traje preko sedam godina i devet mjeseci. U pravno relevantnom razdoblju sud je bio neaktivan u dva razdoblja, u prvom preko jedne godine i osam mjeseci, i u drugom oko jednu godinu i četiri mjeseca. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, postupanje suda, razdoblje neaktivnosti suda, te činjenicu da se ne radi o složenom predmetu, a sagledavajući parnični postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud utvrđuje da je, unatoč utvrđenom doprinosu podnositeljice dugotrajnosti postupka, povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 55/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 55/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju Ustavni sud je, prilikom utvrđivanja visine naknade, uzeo u obzir i doprinos podnositeljice duljini postupka.
NN 55/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 55/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 55/2007 • II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-538/05 (raniji brojevi: P-480/02, P-1290/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 55/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe B. B. iz V., R. M. S. 49, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.500,00 kuna.
NN 55/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 55/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zadru te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zadru, broj: P-538/05, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 55/2007 • Podnositelj je 8. rujna 1998. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv tuženika B. i M. H., te F. J. radi utvrđenja ništavim ugovora o zamjeni nekretnina i brisanja stanja u zemljišnim knjigama.
NN 55/2007 • Rješenjem Županijskog suda u Zadru od 13. veljače 2000. broj: Gž-188/01, povodom žalbe tuženika, navedena presuda je ukinuta i predmet je vraćen na ponovni postupak.
NN 55/2007 • Ročište zakazano za 14. svibnja 2002. je odgođeno jer je punomoćnica podnositelja izvijestila sud da je do 31. svibnja 2002. na bolovanju. Dana 5. lipnja 2002. održano je ročište na kome tuženici postavljaju protutužbeni zahtjev. Dana 26. lipnja 2002. odlučeno je da će se odvojeno raspravljati o tužbenom i protutužbenom zahtjevu, te je dokazni postupak dovršen, a odluka je uslijedila pisanim putem.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 139/97, Broj 44/97,
Broj 68/07, Broj 5/09,
Broj 2/09, Broj 66/07
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA