PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 65/2007 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnom navodi da je primljen u hrvatsko državljanstvo na temelju izjave kako se smatra pripadnikom hrvatskog naroda.
NN 65/2007 • Nadalje, u ustavnoj tužbi ističe da je u ranije provedenom postupku stjecanja državljanstva iskazao svoju pripadnost hrvatskom narodu, smatrajući kako u konkretnom slučaju njegova izjava iz obrasca (kolektivne) prijave boravišta građevinskih radnika, koja se odnosila na njegovu vjersku, a ne nacionalnu pripadnost ne može biti razlog za poništaj (ranijeg) rješenja o primitku u hrvatsko državljanstvo.
NN 65/2007 • Smatra da mu je osporenim odlukama, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14., te odredba članka 15. stavka 4. Ustava Republike Hrvatske.
NN 65/2007 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu Republike Hrvatske ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojima je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 65/2007 • Pripadnik hrvatskog naroda koji nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, može steći hrvatsko državljanstvo ako udovoljava pretpostavkama iz članka 8. stavka 1. točaka 4. i 5. ovoga zakona i dade pisanu izjavu da se smatra hrvatskim državljaninom.
NN 65/2007 • 5. U postupku koji je prethodio ustavnoj tužbi, utvrđeno je da je Ministarstvo unutarnjih poslova u obnovljenom postupku po službenoj dužnosti – na temelju odredbe članka 249. točke 4. i članka 250. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91. i 103/96.) i odredbe članka 26. Zakona o hrvatskom državljanstvu – donijelo rješenje 26. studenoga 1999. godine, kojim je poništilo ranije rješenje tog Ministarstva o primitku podnositelja u hrvatsko državljanstvo, jer je saznalo za novu činjenicu koja, da je bila upotrijebljena u prijašnjem postupku, ne bi dala pravni temelj za donošenje rješenja o primitku u hrvatsko državljanstvo.
NN 65/2007 • U obrazloženju rješenja Ministarstvo unutarnjih poslova navodi da je podnositelj 15. ožujka 1999. godine, prilikom prijave boravišta u Korenici upisao da je Musliman po nacionalnosti u obrascu prijave boravišta u rubrici 6. koja se odnosi na nacionalnu pripadnost, pa da je svojom ranijom izjavom o pripadnosti hrvatskom narodu doveo u zabludu tijelo koje je vodilo postupak, zbog čega je rješenje o primitku u hrvatsko državljanstvo poništeno.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 65/2007 • 6. Ustavni sud je utvrdio da je podnositelj u svojoj izjavi prilikom podnošenja zahtjeva za primitak u hrvatsko državljanstvo (izjava i upitnik od 4. travnja 1998.) naveo svoju pripadnost hrvatskom narodu, islamske vjeroispovijesti (Hrvat, islamske vjeroispovijesti).
NN 65/2007 • Na temelju te izjave podnositelj je primljen u hrvatsko državljanstvo (rješenje Ministarstva unutarnjih poslova broj: 511-01-42-UP/I-4/3497/1-98 od 7. svibnja 1998.).
NN 65/2007 • 7. Iz navoda i razloga ustavne tužbe proizlazi da podnositelj smatra kako mu je, zbog pogrešne primjene mjerodavnog zakona i diskriminacije po osnovi vjerske pripadnosti, uskraćena zaštita državljanskog statusa.
NN 65/2007 • Nadalje, izjava o vjerskoj pripadnosti ili nepripadnosti osobe ne predstavlja podatak, prema odredbama Zakona o hrvatskom državljanstvu, koji bi u postupku rješavanja i odlučivanja o njezinom zahtjevu za primitak u hrvatsko državljanstvo mogao imati ikakvo, a posebice ne odlučujuće značenje.
NN 65/2007 • Polazeći od činjenica i okolnosti pod kojima je 15. ožujka 1999. upisana podnositeljeva nacionalnost u obrazac prijave boravišta, Ustavni sud ocjenjuje da sporni podatak – sam po sebi – ne može predstavljati dostatan razlog za obnovu postupka njegova primitka u hrvatsko državljanstvo po službenoj dužnosti, niti za poništavanje rješenja o primitku u hrvatsko državljanstvo koje je ranije doneseno na temelju članka 16. stavka 1. Zakona o hrvatskom državljanstvu. Kad se, naime, radi o državljanskom statusu osobe, članak 9. stavak 2. Ustava izrijekom propisuje da se državljaninu Republike Hrvatske ne može oduzeti državljanstvo. Stoga razlozi zbog kojih se osobi – nakon što je jednom primljena u hrvatsko državljanstvo – ono oduzima (uz utvrđenje prestanka važenja svih osobnih isprava izdanih na temelju rješenja o njezinom primitku u hrvatsko državljanstvo), moraju biti ustavnopravno prihvatljivi, a činjenice na kojima se oduzimanje temelji moraju biti nesporno utvrđene.
NN 65/2007 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelju ustavne tužbe je u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavkom 2. u vezi s člankom 14. stavkom 1. Ustava.
NN 65/2007 • 9. Zbog utvrđenja povrede ustavnih prava podnositelja zajamčenih člankom 14. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao druge navodne povrede koje u ustavnoj tužbi ističe podnositelj.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 114/06, Broj 18/94,
Broj 65/09, Broj 131/06,
Broj 49/08, Broj 127/08
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA