PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 12/2006 • 6. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 12/2006 • Doprinos podnositelja u duljini konkretnog ostavinskog postupka Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade podnositeljima zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku.
NN 12/2006 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Požegi dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 12/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 12/2006 • I. Ustavna tužba D. Z., A. P., T. C., A. Š., V. A., Lj. Š., V. P., J. M., D. Č., J. K., D. P. i A. D. se usvaja.
NN 12/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-4267/04 (raniji broj spisa Trgovačkog suda u Zagrebu broj: P-10873/1994), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 12/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 12/2006 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijeli su 27. svibnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 12/2006 • 2. Dana 23. rujna 1994. godine podnositelji ustavne tužbe podnijeli su tužbu radi izdavanja potvrde o uplaćenim dionicama Trgovačkom sudu u Zagrebu protiv Hrvatskog fonda za privatizaciju.
NN 12/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine predmet je prešao u nadležnost Općinskog suda u Zagrebu, te je donijeta presuda suda prvog stupnja i presuda žalbenog suda kojom je prvostupanjska presuda ukinuta. Potom je prvostupanjski sud u rujnu 1997. godine donio presudu.
NN 12/2006 • Općinski sud u Zagrebu održao je ročište 19. siječnja 2001. godine, te donio presudu.
NN 12/2006 • Dana 6. ožujka 2001. godine tuženik je izjavio žalbu na rješenje o trošku postupka, a 19. ožujka 2001. godine tužitelji su izjavili žalbu na presudu. Predmet je 13. travnja 2001. godine upućen Županijskom sudu u Zagrebu kao žalbenom sudu.
NN 12/2006 • Dana 28. lipnja 2004. godine podnositelji su izjavili reviziju protiv pravomoćnog dijela presude.
NN 12/2006 • Međutim, u postupku pred revizijskim sudom ustanovljeno je da V. A. i V. P. nije izvršena uredna dostava, te je predmet vraćen Općinskom sudu u Zagrebu radi poduzimanja odgovarajućih radnji. Za V. A. utvrđeno je da nije dostavila točnu adresu, a za V. P. da je umro.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 38/08, Broj 109/07,
Broj 155/08, Broj 136/97,
Broj 136/03, Broj 2/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE