PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-navedeno-imajuci-u-vidu-ryzf NN 5/2006

• Slijedom navedenog Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-01-5-111 NN 5/2006

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Internet NN 5/2006

• Doprinos podnositeljice u duljini parničnog postupka Ustavni sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade.

Internet stranice NN 5/2006

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 5/2006
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. M. iz Z., koju zastupa E. Č., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 8. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 5/2006
• II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžn-1069/05 (predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-6168/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 5/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe J. M. iz Z., K. 9, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.000,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 5/2006 • 1. Podnositeljica je, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 16. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 5/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-6168/94, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Pregledi NN 5/2006 • Dana 19. rujna 1994. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, Grada Zagreba, radi naknade štete (nastale uklanjanjem kioska).
Glasnik NN 5/2006 • Podneskom od 23. listopada 1997. godine podnositeljica je dostavila adresu za drugog svjedoka.
Novo NN 5/2006 • Ročište zakazano za 3. veljače 1998. godine nije održano zbog spriječenosti suca.
Poslovi NN 5/2006 • Na ročište 2. veljače 1999. godine nisu pristupili svjedoci koje je predložila podnositeljica iako su bili uredno pozvani, a ni svjedok tuženika za kojeg dostava nije bila uredno iskazana. Za podnositeljicu također nije pristupio nitko, a njezin punomoćnik je uoči ročišta izostanak opravdao bolešću pa je na njegovu zamolbu sud odgodio ročište i riješio postupak nastaviti po prijedlogu podnositeljice.
Poticaji NN 5/2006 • Budući da nije bilo prijedloga podnositeljice, sud je zakazao ročište za 22. studenoga 1999. godine na kojemu su podnositeljica i tuženi ostali kod ranijih navoda i prijedloga da se saslušaju ranije predloženi svjedoci, a koji je prijedlog sud usvojio.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 136/97, Broj 146/99, Broj 59/94, Broj 79/07, Broj 73/05, Broj 102/07
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled