PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-no-takva-ocjena-nije-cyqw NN 65/2009

• Premda odredba stavka 1. članka 76. Ustavnog zakona Ustavnom sudu ostavlja razinu autoriteta s koje može bilo ukinuti spornu odluku, bilo ukinuti je i vratiti predmet »nižem« državnom tijelu na ponovno odlučivanje, ipak ga ona ne oslobađa standarda kasacije u sudskom postupku. Hrvatsko sudsko postupovno pravo uvijek propisuje da su umjesto ukinutoga, niži sudovi dužni donijeti novi akt. Ono to čini zato što tradicionalno smatra da i niža sudbena tijela, po svojem sastavu i jamstvenim formama postupka kojeg provode, pružaju dovoljne mogućnosti valjanog saniranja počinjenih postupovnih pogreški te da nije potrebno da takve pogreške, u pravilu, popravljaju viša sudbena tijela (drugačija je u tom pogledu pozicija upravnih tijela). Odstupiti od toga, uvesti revizijsku ovlast »višeg sudbenog tijela« umjesto kasacijske, znači odstupiti od ustaljenog standarda rješavanja pravnih sporova unutar pravno određenog područja sudbene vlasti redovnih sudova i Upravnog suda Republike Hrvatske. To narušava načelo pravne sigurnosti kao jedne od sastavnica ustavnog načela vladavine prava.

Stranica 2009-06-65-1520 NN 65/2009

• Takva hipoteza međutim, nije dobra premisa za zaključak o svrhovitosti usvojenog rješenja. Ona ga u cijelosti čini ovisnim od budućih neizvjesnih događaja i ponašanja sudionika u postupku pred Upravnim sudom Republike Hrvatske, pa se po svojem sadržaju približava fikciji. Na fikcijama se međutim, ne može temeljiti prosudba svrhovitosti. Prosudba svrhovitosti, poznato je, može biti izbor između jedne između više mogućnosti koja najbolje odgovara potrebama konkretnog pitanja, pri čemu međutim, bilo koji od razloga na kojem bi se takva ocjena temeljila (politički, društveni, sigurnosni, socijalni, gospodarski i dr.) mora biti objektivno provjerljiv.

Internet NN 65/2009

• Naprotiv, upravo se kod prosudbe svrhovitosti ukidanja osporene presude bez njezinog vraćanja ili s vraćanjem na ponovljeni postupak politički i društveni razlozi u ovome predmetu protive rješenju kojem se priklonila većina sudaca: ako Ustavni sud, zabacujući uobičajeni način postupanja prilikom ukidanja neustavnog pojedinačnog akta, bez valjanog pravnog razloga, odstupi od svoje prakse i standardnog načina postupanja, proširujući svoju nadležnost na račun nadležnosti jedinog upravnog sudišta u zemlji, ali ne u bilo kojem predmetu, nego u predmetu svoje sutkinje, podnositeljice ustavne tužbe, onda se ne može izbjeći pitanje kojeg može postaviti svaki prosječni motritelj njegove prakse: nije li se na taj način sam pretvorio u »sud u vlastitoj parnici«. Kada je već u rimskom pravu o tome postojalo negativno mišljenje (judex qui litem suam fecit) onda ga ne bismo smjeli zabaciti niti danas.

Internet stranice NN 65/2009

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. Ž. iz Z., na sjednici održanoj 6. svibnja 2009., jednoglasno je donio

Internet stranice NN 65/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. Ž. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 24.200,00 kn.
Internet stranice NN 65/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 65/2009 • 1. Podnositeljica je 16. veljače 2009. podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se u parničnom predmetu radi utvrđenja nezakonitosti otkaza vodi u povodu izjavljene revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-642/08, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 65/2009
• Ustavni sud je tijelo koje na temelju odredbe članka 82. stavka 1. Ustavnog zakona odlučuje o sukobu nadležnosti između tijela zakonodavne i izvršne ili sudbene vlasti pa nije dopušteno da neko od tih tijela, otklanjajući svoju nadležnost u nekom predmetu ustupa isti Ustavnom sudu kao nadležnom tijelu. Međutim, imajući u vidu odredbe Ustavnog zakona i ZS-a, koje uređuju zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud ocjenjuje da bi ustrajavanje na spomenutoj zabrani ustupanja predmeta, u konkretnom slučaju, bilo protivno svrsi zaštite spomenutog prava te, stoga, ocjenjuje postupak Vrhovnog suda Republike Hrvatske ustavnopravno prihvatljivim.
Poslovne stranice NN 65/2009
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe te uvida u presliku spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Pr-5120/04 (ranije: Pr-1586/95, Pr-2886/00 i Pr-5120/04), utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Servis NN 65/2009 • Podnositeljica je 26. lipnja 1995. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika INA i. p. d.d. iz Z., radi utvrđenja nezakonitosti otkaza radnog odnosa.
Glasnik NN 65/2009 • Nakon 5. studenoga 1997. spis je povodom žalbe tuženika, 9. srpnja 1998., otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je dopisom od 1. prosinca 1998. vratio spis prvostupanjskom sudu radi otklanjanja procesnih nedostataka.
Novo NN 65/2009 • Spis je 27. srpnja 1999. ponovno otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem broj: Gž-8142/99-2 od 11. srpnja 2000. ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.
Poslovi NN 65/2009 • Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gžr-76/03 od 14. veljače 2004., ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio na ponovno odlučivanje.
Poticaji NN 65/2009 • Nakon toga ročišta su održana 21. listopada 2004., 4. svibnja 2005., 28. listopada 2005. i 23. studenoga 2006., kada je glavna rasprava zaključena. Sud je na ročištu održanom 7. prosinca 2006. objavio presudu broj: Pr-5120/04 kojom je usvojio tužbeni zahtjev.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 66/01, Broj 59/06, Broj 6/07, Broj 24/07, Broj 115/09, Broj 70/08
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled