PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-odredbom-clanka-1-zid-xnlh NN 44/2005

• 7. Osporeni članak 4. ZID ZPP/03 (članak 10. Zakona o parničnom postupku) u stavku 1. sadrži neka od osnovnih načela parničnog postupka i to načelo postupanja u razumnom roku, načelo zabrane zlouporabe prava i načelo ekonomičnosti. Tom odredbom obvezan je sud provesti postupak bez odugovlačenja, u razumnom roku, i sa što manje troškova te onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku. Istom odredbom naloženo je strankama i sudionicima u postupku, da se savjesno i odgovorno koriste pravima u parničnom postupku, a sudovima da onemoguće svaku zlouporabu prava, tj. korištenje procesnih ovlaštenja s ciljem da se drugima nanese šteta, ili s ciljem koji je suprotan dobrim običajima, savjesnosti i poštenju u prometu.

Stranica 2005-04-44-873 NN 44/2005

• Pravo na pravično suđenje i suđenje u razumnom roku ustavno je pravo pojedinca, a obveza država je organizirati pravni sustav na način da osigura suđenje u razumnom roku i donošenje pravilne i zakonite odluke.

Internet NN 44/2005

• Stoga je zakonodavac, u skladu sa svojim ovlastima, osporenim člankom 4. ZID ZPP/03 propisao da sud može izreći novčanu kaznu u određenom iznosu stranci i umješaču odnosno njihovom zastupniku ako je on odgovoran za zlouporabu prava (stavci 2. i 3.) i postupak izricanja i naplate novčane kazne (stavak 4. do 7.).

Internet stranice NN 44/2005

• Pored opće zabrane zlouporabe prava u postupku koja je propisana osporenim člankom, Zakon o parničnom postupku sadrži više odredaba o novčanoj kazni koja se može izreći sudionicima postupka, a radi održavanja procesnog reda. Dužnost je suca pojedinca, odnosno predsjednika vijeća da u tijeku glavne rasprave brine o održavanju reda u sudnici i o dostojanstvu suda (članak 317. Zakona o parničnom postupku). Procesni red na glavnoj raspravi sud je ovlašten održavati na način da opomene onoga tko ga krši ili ga novčano kazni, a može ga udaljiti iz sudnice (članak 318. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

Internet stranice NN 44/2005
• Pored osporenih odredaba i člancima 36., 79.a i 84. ZID ZPP/03 propisana je mogućnost izricanja novčane kazne za slučaj zlouporabe prava u postupku, a člancima 284. i 318. stavaka 1. i 2. ZID ZPP/03 propisana je mogućnost izricanja novčane kazne za održavanje procesnog reda.
Internet stranice NN 44/2005
• Osporene odredbe treba sagledavati u ukupnosti promjena koje su uvedene ZID ZPP/03 u parnični postupak, a s ciljem da svi sudionici u postupku (stranke, njihovi zastupnici, ali i sud) svojim aktivnim djelovanjem pridonesu većoj učinkovitosti postupka, donošenju odluke u razumnom roku i posebno onemogućavanju zlouporabe prava u postupku. Naime, osporenim odredbama propisan je jedan od instrumenata kojim sud onemogućuje, odnosno smanjuje mogućnost zlouporabe prava u parničnom postupku i osigurava održavanje procesne discipline tijekom postupka na način da sud može novčano kazniti onoga tko zlouporabi pravo u postupku i onoga tko vrijeđa sud, stranku ili drugog sudionika u postupku. To nije kazna u kaznenopravnom ili prekršajnopravnom smislu, kako to pogrešno smatra predlagatelj, jer se ne radi o kaznenim ili prekršajnim djelima koja se temelje na drugim načelima i uređena su drugim zakonima.
Internet stranice NN 44/2005 • Ustavni sud ocjenjuje da je legitimni interes države zaštiti autoritet sudbene vlasti kao i ugled pojedinca koji je stranka ili sudionik u postupku te osigurati provođenje osnovnih načela parničnog postupka (načelo postupanja u razumnom roku, načelo zabrane zlouporabe prava i načelo ekonomičnosti).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 44/2005 • 8. Osporenom odredbom članka 32. ZID ZPP/03 (članak 68. Zakona o parničnom postupku) propisan je institut svrsishodne delegacije. Prijedlog da se u pojedinom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud može od najvišeg suda određene vrste zatražiti nadležni sud prvog stupnja sam ili na prijedlog stranke, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Ako stranka predloži svrsishodnu delegaciju, o primjerenosti tog prijedloga odlučuje prvostupanjski sud rješenjem protiv kojeg žalba nije dopuštena, a o zahtjevu prvostupanjskog suda odlučuje sudac pojedinac najvišeg suda određene vrste.
Poslovne stranice NN 44/2005 • Osporena odredba izmijenjena je u odnosu na raniju odredbu Zakona o parničnom postupku na način da stranka prijedlog za delegaciju ne predlaže neposredno najvišem sudu određene vrste, već o njenom zahtjevu odlučuje nadležni sud prvog stupnja rješenjem protiv kojeg žalba nije dopuštena.
Pregledi NN 44/2005 • Iz osporene odredbe proizlazi da se pravila o toj delegaciji odnose na prvostupanjski postupak (odrediti drugi stvarno nadležni sud za postupanje u pojedinom predmetu) i na konkretan predmet.
Glasnik NN 44/2005 • Stoga ograničenje mogućnosti ulaganja pravnih lijekova, konkretno, žalbe protiv (pravomoćnih) rješenja o upravljanju postupkom kojima, prema bitnim svojstvima, pripada i rješenje doneseno na temelju osporenog članka 32. ZID ZPP/03, ima opravdanje u navedenim razlozima.
Novo NN 44/2005 • Ustavom zajamčeno pravo na žalbu zakonodavac je propisao odredbom članka 348. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, prema kojoj stranke mogu podnijeti žalbu protiv presuda donesenih u prvom stupnju (neovisno o tome o kojoj se vrsti presude radi ili u kojoj je vrsti postupka donesena). Time što zakonodavac nije u osporenoj odredbi propisao pravo podnositelja (stranka ili nadležni sud prvog stupnja) na podnošenje žalbe protiv rješenja o svrsishodnoj delegaciji (a niti je to pravo, kao iznimka, propisano u članku 378. stavku 1. Zakona o parničnom postupku), nije povrijedio ustavno jamstvo iz članka 18. Ustava niti je osporena odredba nesuglasna navedenoj odredbi Ustava.
Poslovi NN 44/2005 • 9. Odredbe Zakona o parničnom postupku koje uređuju pitanje opunomoćenika ostale su neizmijenjene u odnosu na pravo stranke koja može radnje u postupku poduzimati osobno (članak 89. Zakona o parničnom postupku), te nije dužna imenovati opunomoćenika u parnicu.
Poticaji NN 44/2005 • Osporenom odredbom članka 45. ZID ZPP/03 iza članka 89. Zakona o parničnom postupku dodan je novi članak 89.a kojim je propisano da stranku kao opunomoćenik može zastupati samo odvjetnik (stavak 1.). U istom članku 89.a propisane su iznimke koje su predviđene za zaposlenike opunomoćenike te za bliske srodnike kao opunomoćenike (stavci 2. i 3.).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 147/05, Broj 23/05, Broj 147/09, Broj 147/02, Broj 143/08, Broj 89/06
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled