PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ovaj-dodatak-i-kolektivnom-lani NN 25/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Željko Potočnjak, predsjedavajući sudac, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo P.Z. A. d.o.o. V. G., kojeg zastupa odvjetnik H. A. iz Z., na sjednici održanoj 13. veljače 2008. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2008-02-25-852 NN 25/2008

• Tom je presudom odbijena tužba podnositelja protiv rješenja Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Agencija) klasa: UP/I-030-02/2002-01/32, urbroj: 580-02-03-10-75 od 18. veljače 2003. godine.

Internet NN 25/2008

• Tim je rješenjem utvrđeno da je podnositelj zlouporabio monopolistički položaj na mjerodavnom tržištu ovlaštenih distributera osobnim vozilima marke Volkswagen na području Republike Hrvatske. U točki 2. izreke rješenja naložen je podnositelju nastavak poslovne suradnje sa svim ovlaštenim distributerima vozilima marke Volkswagen na području Republike Hrvatske s kojima je zaključio pismo namjere, izrekom rješenja poimence navedenima u razdoblju od jedne godine od dana dostave rješenja. U točki 3. naloženo je podnositelju da u roku od 15 dana Agenciji dostavi dokaz o ispunjenju naloga iz prethodne točke, te mu je naloženo da u roku od 30 dana od dana dostave rješenja izradi kvalitativne i objektivne kriterije za ostanak u sustavu ovlaštene distribucije vozilima marke Volkswagen, te da ih dostavi poduzetnicima iz točke 2. izreke rješenja. Točkom 6. izreke rješenja naloženo je da podnositelj nakon proteka roka od godine dana s poduzetnicima koji budu ispunjavali kvalitativne i objektivne kriterije za ostanak u sustavu ovlaštene distribucije vozilima marke Volkswagen sklopi ugovor za razdoblje od najmanje pet godina.

Internet stranice NN 25/2008

• 2. Podnositelj smatra da su osporenim rješenjem i presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2. i 49. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 25/2008 • Kako navedeni sporazumi tada nisu bili na snazi te kako nemaju retroaktivno djelovanje, smatra da je takvo postupanje u suprotnosti s člankom 89. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 25/2008 • Također ističe da se pobijana presuda temelji na propisima koji nisu bili važeći i mjerodavni za ocjenu ponašanja podnositelja kao uvoznika motornih vozila marke Volkswagen u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 25/2008 • Također smatra da je njegovo ponašanje proglašeno protivnim članku 13. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (»Narodne novine«, broj 48/95., 52/97. i 89/98., u daljnjem tekstu: ZZTN) iako za to nije bilo zakonskih uvjeta. Naime, ta zakonska odredba posebno razlikuje vladajući od monopolističkog položaja, a osporenom presudom ti se pojmovi miješaju te nije jasno koju povredu zakona je svojim ponašanjem izazvao podnositelj. Osporava i utvrđenje nadležnih tijela da je mjerodavno tržište područje Republike Hrvatske jer je imao udio u tržištu motornih vozila Republike Hrvatske u 2001. godini 11,32% a u 2002. godini 9,89%, što ukazuje da u tom razdoblju nije imao ni monopolistički ni vladajući položaj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 25/2008
• Stoga predlaže ukidanje osporenih akata i povrat predmeta na ponovni postupak.
Poslovne stranice NN 25/2008
• 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Servis NN 25/2008 • Ustavni sud, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi i upravna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud mjerodavne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Glasnik NN 25/2008 • Postupak u ovoj upravnoj stvari pokrenut je na zahtjev poduzetnika AMC M. d.o.o. Č. od 15. svibnja 2002. i poduzetnika A. P. d.o.o., P. od 17. lipnja 2002. godine nakon što je podnositelj s njima prekinuo poslovnu suradnju distribucije motornih vozila marke VW čiji je isključivi uvoznik za Republiku Hrvatsku.
Novo NN 25/2008 • Upravni sud utvrđuje da je vladajući položaj podnositelja na mjerodavnom tržištu utvrđen na valjani način, a mjerodavno tržište je određeno sukladno članku 19. stavku 1. točkama 1. i 2. ZZTN-a. Mjerodavnim tržištem određeno je tržište Republike Hrvatske i to na temelju zemljovidnog područja poslovanja podnositelja te vrstom robe koju nudi na tom području (vozila marke VW). Kao nesporno je utvrđeno da je podnositelj generalni uvoznik navedene marke motornih vozila na području Republike Hrvatske temeljem ugovora o ekskluzivnom pravu uvoza u Republiku Hrvatsku. Ta vozila distributeri u Republici Hrvatskoj ne mogu nabavljati niti uvesti radi daljnje prodaje samostalno već isključivo od podnositelja.
Poslovi NN 25/2008 • Predmet interesa i zaštite slobodnog tržišnog natjecanja na tržištu Republike Hrvatske, a tako i zaštita tržišta, je položaj glede određene vrste robe, a to u ovom slučaju podrazumijeva vozila marke VW čija je mogućnost nabave pravnim osobama radi daljnje prodaje ograničena isključivo na podnositelja, utvrđuje i Upravni sud u osporenoj presudi.
Poticaji NN 25/2008 • Nadalje utvrđeno je da su ovlašteni trgovci odnosno distributeri poslovali s podnositeljem temeljem pisma namjere sklopljenim 10. prosinca 1999. nakon što je sporazumno raskinut trgovački ugovor s dotadašnjim generalnim uvoznikom kada je novim generalnim uvoznikom vozilima VW postao podnositelj. Pismom namjere utvrđena su osnovna prava i obveze ugovornih strana, a u postupku je utvrđeno da su sve pravne osobe koje su prodavale navedena vozila s podnositeljem poslovale na temelju pisma namjere.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 50/00, Broj 64/08, Broj 27/96, Broj 47/01, Broj 2/98, Broj 54/02
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled