PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 130/2006 • 8. U skladu s navedenim, na temelju članka 43. stavaka 1. i 2., u vezi s člankom 54. Ustavnog zakona, riješeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
NN 130/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Z. P. iz S., na sjednici održanoj 15. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 130/2006 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude i rješenja Županijskog suda u Virovitici broj: Kž-17/06-3 od 2. ožujka 2006. godine, kojom je odbijena žalba branitelja optuženika (podnositelja ustavne tužbe) izjavljena protiv presude Općinskog suda u Slatini broj: K-10/04-48 od 19. prosinca 2005. godine.
NN 130/2006 • 2. Prema odredbama članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u nastavku: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
NN 130/2006 • 4. Iz obrazloženja pobijane prvostupanjske odluke može se utvrditi:
NN 130/2006 • – da je podnositelj rješenjem Općinskog suda u Slatini broj: R 1-30/05 od 24. listopada 2005. godine u potpunosti lišen poslovne sposobnosti zbog duševnih smetnji,
NN 130/2006 • – vještakinja dr. E. K. je tijekom prvostupanjskog postupka utvrdila da podnositelj boluje od teške duševne bolesti paranoje, te da u vrijeme počinjenja kaznenih djela za koja je utvrđeno da ih je počinio, nije bio u stanju upravljati svojim postupcima. Isti je stoga bio neubrojiv te ujedno raspravno nesposoban, navodi prvostupanjski sud,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 130/2006 • Podnositelj je rješenjem Općinskog suda u Slatini broj:K-10/04-49 od 19. prosinca 2005. godine prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj: R-92/06 od 1. lipnja 2006. godine, podnositelj je prisilno smješten u neuropsihijatrijsku bolnicu »Dr. I. B.« P. u razdoblju od 2. ožujka 2006. do 2. rujna 2006. godine.
NN 130/2006 • 5. S obzirom da je ustavnu tužbu podnijela osoba koja je lišena poslovne sposobnosti i prisilno je smještena u psihijatrijsku ustanovu, podnositelj u konkretnom slučaju nije ovlašten za njezino podnošenje u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 130/2006 • Dopisom od 4. listopada 2006. godine Ustavni sud je skrbnicu podnositelja V. I., djelatnicu Centra za socijalnu skrb S., izvijestio o postupku osobe o čijim pravima i obvezama se dužna skrbiti. Tim dopisom pozvana je da u roku od 15 dana dade odobrenje na podnošenje ustavne tužbe svog štićenika. Za davanje odobrenja ostavljen joj je rok od 15 dana, te je upozorena da ako ne dade odobrenje tužba će se odbaciti kao da je podnesena od neovlaštene osobe.
NN 130/2006 • 6. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona riješeno je kao u izreci. Rješenje o objavi utemeljeno je na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 130/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 22. studenoga 2006. godine, donio je
NN 130/2006 • 1. Petar Marija Radelj podnio je Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti članka 106. stavka 1., 108. stavka 2. i dijela odredbe članka 109. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i priznavanju sorti poljoprivrednog bilja (»Narodne novine«, broj 140/05., u daljnjem tekstu: Zakon).
NN 130/2006 • Propise na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona donijet će ministar u roku od dvije godine od dana njegova stupanja na snagu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 120/07, Broj 24/97,
Broj 129/05, Broj 31/94,
Broj 148/99, Broj 52/00
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE