PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 146/2005 • – rješenjem broj: Pu-654/99 od 2. svibnja 2002. Općinski sud u Zagrebu proglasio se nenadležnim, ukinuo sve provedene radnje i odbacio tužbu;
NN 146/2005 • – odlukom Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-4260/02 od 2. svibnja 2002. prvostupanjsko rješenje je ukinuto i predmet je vraćen na ponovni postupak;
NN 146/2005 • – podneskom od 21. rujna 2004. podnositelj je predložio sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 146/2005 • – prema očitovanju uredujućeg suca od 5. listopada 2005. ročište za glavnu raspravu zakazano je za 16. siječnja 2006.
NN 146/2005 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 146/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 146/2005 • Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od 25. siječnja 1999.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 146/2005 • Parnični postupak je pokrenut pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji, koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, donio rješenje kojim se oglašava nenadležnim za postupanje te žalbu podnositelja dostavio nadležnom višem sudu na odlučivanje.
NN 146/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 146/2005 • Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini parničnog postupka. Podnositelj je podneskom požurio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu.
NN 146/2005 • 5. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje parničnog postupka duljeg od šest (6) godina, a da sud nije održao niti jedno ročište za glavnu raspravu niti meritorno odlučio o zahtjevu podnositelja, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 146/2005 • Navedeno imajući u vidu i činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda. Naime, tužba je podnijeta 25. siječnja 1999., a sud tek nakon tri (3) godine, tri (3) mjeseca i šest (6) dana donosi rješenje kojim se proglašava nenadležnim za postupanje, s napomenom da, u međuvremenu sud nije poduzeo niti jednu radnju u konkretnom predmetu.
NN 146/2005 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
NN 146/2005 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 164/98, Broj 55/07,
Broj 62/95, Broj 19/90,
Broj 117/03, Broj 2/09
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE