PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-parnicni-postupak-radni-qcri NN 5/2006

• – prvo ročište za glavnu raspravu održano je 3. veljače 2003., na kojemu je tuženik podnio odgovor na tužbu;

Stranica 2006-01-5-114 NN 5/2006

• – podneskom od 9. veljače 2005. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;

Internet NN 5/2006

• – sljedeće ročište održano je 5. rujna 2005. te je rješenjem suda od 28. rujna 2005. konkretni parnični spis spojen s predmetom koji se kod tog suda vodi pod brojem: Pr-15649/02;

Internet stranice NN 5/2006

• – iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za 3. travnja 2006. godine.

Internet stranice NN 5/2006
• S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, ukazuje se i na odredbu članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
Internet stranice NN 5/2006
• Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od 20. rujna 2002. godine.
Internet stranice NN 5/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 17. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao dvije (2) godine, pet (5) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 5/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 5/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije doprinio duljini postupka. Čak štoviše, podnositelj je podneskom požurivao zakazivanje ročišta za glavnu raspravu u ovoj pravnoj stvari.
Pregledi NN 5/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da dosadašnji tijek postupka ne ukazuje da se u konkretnom predmetu radi o složenoj pravnoj stvari.
Glasnik NN 5/2006 • Sud je imao u vidu značaj koji ovaj postupak ima za podnositelja, kao i činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda u razdoblju od 3. veljače 2003. do 19. veljače 2004. te od 19. veljače 2004. do 5. rujna 2005. godine, dakle, sud je svake godine zakazao i održao po jedno ročište za glavnu raspravu. Mišljenje je Ustavnog suda da je prvostupanjski sud bio dužan obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja konkretnog radnog spora te u tom smislu postupati učinkovitije.
Novo NN 5/2006 • Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 5/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poticaji NN 5/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 69/03, Broj 28/09, Broj 78/08, Broj 5/95, Broj 38/08, Broj 8/02
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled