PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podneskom-od-17-rujna-lhvz NN 22/2006

• Dana 25. listopada 2004. godine vještak je dostavio nalaz i mišljenje, nakon čega je održano ročište 4. ožujka 2005. godine.

Stranica 2006-02-22-558 NN 22/2006

• Na ročištu održanom 1. lipnja 2005. zaključena je glavna rasprava, dok je presuda objavljena 10. lipnja 2005. Tom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja radi isplate.

Internet NN 22/2006

• Protiv navedene presude podnositelji su podnijeli žalbu 27. srpnja 2005., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 20. listopada 2005.

Internet stranice NN 22/2006

• 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 22/2006
• Ustavna tužba podnijeta je 23. rujna 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedamnaest (17) godina, dva (2) mjeseca i jedan (1) dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, deset (10) mjeseci i sedamnaest (17) dana.
Internet stranice NN 22/2006
• Ustavni sud je utvrdio da se postupak u razmatranom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od šest godina, jedanaest mjeseci i sedam dana. Nakon podnošenja ustavne tužbe donijeta je djelomična presuda na osnovi priznanja 22. ožujka 2005. godine, dok je o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva odlučeno presudom od 10. lipnja 2005. Trenutno se spis nalazi kod Županijskog suda u Zagrebu povodom žalbe podnositelja, koja je podnijeta protiv presude suda prvog stupnja od 10. lipnja 2005.
Internet stranice NN 22/2006 • Činjenica je da se u konkretnom predmetu u razdoblju od 1. prosinca 1997. do 21. veljače 2002. godine, dakle dvije (2) godine i jedan (1) mjesec, spis nalazio na vještačenju. Međutim, ta činjenica se ne bi mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) sud rukovodi vještačenjem.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 22/2006 • Odredbom članka 260. stavka 1. ZPP propisano je, između ostalog, da će sud odrediti rok za pisano podnošenje nalaza i mišljenja.
Poslovne stranice NN 22/2006 • Člankom 16. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narodne novine«, broj 21/98.), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku.
Pregledi NN 22/2006 • U smislu odredbi članka 18. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, predsjednici županijskih, trgovačkih i općinskih sudova dužni su pratiti rad vještaka.
Glasnik NN 22/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA-PROTUTUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Novo NN 22/2006 • Podnositelji ustavne tužbe kao tužitelji-protutuženi u parničnom postupku pridonijeli su duljini postupka time što se nisu očitovali na dopunu nalaza i mišljenja koje im je sud otpremio 29. veljače 2000., kao ni nakon požurnice suda od 15. siječnja 2001., dok su nedolaskom na ročište zakazano za 2. travnja 2002. prouzročili mirovanje postupka. Podnositelji su se tek podneskom od 9. srpnja 2002. očitovali na dopunu nalaza i mišljenja, te podnijeli prijedlog za nastavak postupka.
Poslovi NN 22/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od šest godina, deset mjeseci i sedamnaest dana, dok je meritornu odluku sud prvog stupnja donio tek nakon podnošenja ustavne tužbe. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka (nešto više od sedamnaest godina), neučinkovito postupanje suda, te polazeći od činjenice da je postupak samo djelomično pravomoćno okončan, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poticaji NN 22/2006 • Stoga je, u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 64/08, Broj 79/09, Broj 85/02, Broj 54/91, Broj 90/04, Broj 15/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled