PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 75/2005 • Požurnicama od 4. lipnja 2003., 24. listopada 2003., 19. prosinca 2003., 22. siječnja 2004. i 9. veljače 2005. godine podnositelj je tražio zakazivanje ročišta.
NN 75/2005 • Podneskom od 11. travnja 2005. godine tuženik se očitovao na navode tužbe, te je predložio dokaze.
NN 75/2005 • Dana 21. travnja 2005. godine održano je ročište u odsutnosti tuženika (dostava uredno iskazana). Sud je rješenjem pozvao podnositelja da u roku od 15 dana dostavi medicinsku dokumentaciju, te je određeno provođenje medicinskog vještačenja.
NN 75/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 75/2005 • Ustavna tužba podnesena je 10. veljače 2005. godine, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četiri (4), godine, šest (6) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana.
NN 75/2005 • Postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Sud do podnošenja ustavne tužbe nije održao niti jedno ročište.
NN 75/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 75/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu, u kojem je potrebno provesti medicinsko vještačenje.
NN 75/2005 • 5. Ustavni sud utvrdio je da se postupak pokrenut tužbom podnositelja vodio izrazito neučinkovito. Naime, polazeći od činjenice da je Općinski sud u Zagrebu bio potpuno neaktivan u razdoblju od dana pokretanja parničnog postupka pa do dana podnošenja ustavne tužbe, što iznosi četiri (4) godine, šest (6) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana, ocjena je Ustavnog suda da je u slučaju podnositelja prekoračen razumni rok, te da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 75/2005 • 6. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 75/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 75/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 75/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, odlučujući o prijedlogu Petra Marije Radelja iz Zagreba za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 8. lipnja 2005. godine, donio je
NN 75/2005 • I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom te se ukida članak 45. Odluke o općinskim porezima (»Narodne novine«, broj 11/03.), koju je donijelo Općinsko vijeće Općine Vrhovine, u dijelu koji glasi: »primjenjivat će se od 1. siječnja 2002. godine.«
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 16/06, Broj 89/08,
Broj 88/05, Broj 44/06,
Broj 107/09, Broj 141/04
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA