PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podneskom-od-24-veljace-xrhh NN 68/2006

• Podnescima od 25. veljače 1999. godine, 24. ožujka 1999. godine i 12. svibnja 1999. godine podnositeljica je požurivala postupanje suda.

Stranica 2006-06-68-1648 NN 68/2006

• Protiv navedenog rješenja podnositeljica je 15. lipnja 1999. godine podnijela žalbu.

Internet NN 68/2006

• Rješenjem od 28. ožujka 2000. godine Županijski sud u Zagrebu odbio je žalbu podnositeljice i potvrdio prvostupanjsko rješenje.

Internet stranice NN 68/2006

• Podneskom od 2. svibnja 2003. godine podnositeljica je požurila postupanje suda.

Internet stranice NN 68/2006
• Podnescima od 20. svibnja 2003. godine i 9. rujna 2004. godine podnositeljica je zamolila produljenje roka za postupanje po zaključku od 6. svibnja 2003. godine.
Internet stranice NN 68/2006
• Zaključkom od 29. travnja 2005. godine sud je ponovno pozvao podnositeljicu da dostavi dokaz o tome da je ovršeniku osigurala drugi odgovarajući stan.
Internet stranice NN 68/2006 • 3. U svojem očitovanju od 18. svibnja 2005. godine Općinski sud u Zagrebu izložio je kronologiju postupanja u predmetu, te je naveo da podnositeljica nije postupila u skladu sa zaključcima od 6. svibnja 2003. godine i 29. travnja 2005. godine. Sud je također naveo da budući da se radi o postupku izvršenja koji se vodi na temelju pisanih prijedloga vjerovnika, ne postoji na zakonu utemeljeno ovlaštenje po kojem bi u ovoj fazi postupka mogao poduzimati radnje po službenoj dužnosti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 68/2006 • Za konkretan predmet mjerodavna je i odredba članka 52. stavka 3. Zakona o najmu stanova koji glasi: »Presuda o iseljenju osoba koje se koriste stanovima u vlasništvu fizičkih osoba na temelju članka 61. stavka 5. Zakona o stambenim odnosima neće se ovršiti dok vlasnik stana toj osobi ne osigura drugi odgovarajući stan na kojem će steći pravni položaj zaštićenog najmoprimca.«.
Poslovne stranice NN 68/2006 • U vezi navedene odredbe Ustavni sud je izrazio svoje pravno stajalište u odluci i rješenju broj: U-I-762/1996 od 31. ožujka 1998. godine (»Narodne novine«, broj 48/99.). Navedenom odlukom, odnosno rješenjem nije prihvaćen prijedlog za pokretanje postupka radi ocjene suglasnosti s Ustavom Republike Hrvatske članka 52. stavka 3. Zakona o najmu stanova (»Narodne novine«, broj 91/96.).
Pregledi NN 68/2006 • 5. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da je podnositeljica 28. veljače 1996. godine na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zagrebu, broj: Ps-1604/91 od 11. svibnja 1994. godine, podnijela Općinskom sudu u Zagrebu izvršni prijedlog radi iseljenja, da je postupak ovrhe i dalje u tijeku, te da traje nešto više od deset godina.
Glasnik NN 68/2006 • Tijekom ustavnosudskog postupka također je utvrđeno da je svojim zaključcima od 6. svibnja 2003. godine i 29. travnja 2005. godine Općinski sud u Zagrebu pozivao podnositeljicu da dostavi dokaz o tome da je ovršeniku osigurala drugi odgovarajući stan.
Novo NN 68/2006 • Podnescima od 20. svibnja 2003. godine i 9. rujna 2004. godine podnositeljica je zamolila produljenje roka za postupanje po zaključku od 6. svibnja 2003. godine. Iz preslike spisa i očitovanja Općinskog suda u Zagrebu vidljivo je da podnositeljica još uvijek nije postupila po navedenom zaključku.
Poslovi NN 68/2006 • »Članak 52. stavak 3. Zakona o najmu propisuje da se presuda o iseljenju osoba koje se koriste stanovima u vlasništvu fizičkih osoba na temelju članka 61. stavka 5. Zakona o stambenim odnosima iz 1985. godine neće ovršiti dok vlasnik stana toj osobi ne osigura drugi odgovarajući stan na kojem će steći pravni položaj zaštićenog najmoprimca.
Poticaji NN 68/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da podnositeljici u konkretnom slučaju nisu povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 46/98, Broj 72/09, Broj 58/93, Broj 112/08, Broj 91/96, Broj 106/07
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled