PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podneskom-od-27-veljace-yypr NN 16/2006

• Na ročištu održanom 16. travnja 2004. godine podnositeljica je precizirala tužbeni zahtjev.

Stranica 2006-02-16-400 NN 16/2006

• Podnescima od 20. svibnja 2004., 14. srpnja 2004. i 22. prosinca 2004. godine podnositeljica je požurila sud na postupanje.

Internet NN 16/2006

• Ročišta su zatim održana 28. travnja 2005. i 8. studenoga 2005. godine.

Internet stranice NN 16/2006

• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 16/2006
• Ustavna tužba podnijeta je 1. ožujka 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina i dvanaest (12) dana.
Internet stranice NN 16/2006
• Općinski sud u Dubrovniku održao je više ročišta (jedanaest ročišta), proveo je medicinsko vještačenja te je uputio brojne dopise nadležnim tijelima (između ostalog i požurnice).
Internet stranice NN 16/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 16/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Poslovne stranice NN 16/2006 • 5. Parnični postupak po tužbi podnositeljice do podnošenja ustavne tužbe vodio se pred Općinskim sudom u Dubrovniku u trajanju preko sedam godina. Tijekom tog razdoblja održano je više ročišta, provedeno je medicinskog vještačenje te je upućeno više dopisa nadležnim tijelima, međutim, nije donijeta meritorna odluka. Polazeći od navedenog, ocjena je Ustavnog suda da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Pregledi NN 16/2006 • Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 16/2006 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Novo NN 16/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovi NN 16/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Dubrovniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 16/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio V. D. iz Z., kojeg zastupa B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana 19. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 74/95, Broj 88/07, Broj 93/04, Broj 75/93, Broj 96/94, Broj 135/05
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled