PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podneskom-od-8-studenoga-azuf NN 133/2006

• Ročište zakazano za 14. svibnja 2003. godine nije održano zbog odlaska uređujućeg suca na Županijski sud u Zagrebu.

Stranica 2006-12-133-3041 NN 133/2006

• Na ročištu 14. veljače 2005. godine saslušan je jedan vještak liječničke struke, a na ročištu 14. travnja 2005. godine saslušan je drugi vještak liječničke struke.

Internet NN 133/2006

• Na ročištu 6. prosinca 2005. godine zaključena je glavna rasprava.

Internet stranice NN 133/2006

• Na ročištu 21. prosinca 2005. godine objavljena je presuda kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev.

Internet stranice NN 133/2006
• Sud je 25. svibnja 2006. godine donio rješenje kojim se ispravlja presuda. To rješenje je postalo pravomoćno 5. srpnja 2006. godine.
Internet stranice NN 133/2006
• Od 11. listopada 2006. godine postupak je u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu.
Internet stranice NN 133/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 133/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 10. studenoga 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset dva (22) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina i pet (5) dana.
Poslovne stranice NN 133/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 3. listopada 2001. do 4. studenoga 2002. godine (jedna godina, jedan mjesec i jedan dan) i od 8. studenoga 2002. do 18. studenoga 2004. godine (dvije godine i deset dana), a presudu je donio nakon više od osam godina računajući od 5. studenoga 1997. godine odnosno više od jedanaest godina računajući od podnošenja tužbe.
Pregledi NN 133/2006 • Od 11. listopada 2006. godine postupak se, povodom žalbe, vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu.
Glasnik NN 133/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Novo NN 133/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije bitno doprinio duljini postupka time što nije osobno pristupio na ročišta održana 7. prosinca 1999. i 14. rujna 2000. godine.
Poslovi NN 133/2006 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi naknade štete žrtvi prometne nesreće. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Napominje se da je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode radi naknade štete žrtvama prometne nesreće (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Poje v. Croatia od 9. ožujka 2006. godine, Silva Pontes v. Portugal od 23. ožujka 1994. godine, te Martins Moreira v. Portugal od 26. listopada 1988. godine).
Poticaji NN 133/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od osam godina i pet dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da do sada postupak nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 13/98, Broj 58/03, Broj 70/05, Broj 71/99, Broj 35/91, Broj 142/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled