PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podnositelj-je-9-veljace-ujth NN 130/2006

• Na ročištu 6. veljače 2001. saslušan je jedan svjedok, a podnositelj je postavio podredni tužbeni zahtjev te u slučaju njegovog usvajanja predložio određivanje privremene mjere.

Stranica 2006-11-130-2909 NN 130/2006

• Sud je 28. veljače 2001. uputio dopis Županijskom sudu u Splitu koji ga je 6. ožujka 2001. izvijestio da se predmet vodi pod brojem: Gž-2381/00, te da o žalbi još nije odlučeno.

Internet NN 130/2006

• Zatim su održana ročišta 14. svibnja i 8. lipnja 2001. godine.

Internet stranice NN 130/2006

• Na ročištu 8. ožujka 2002. godine doneseno je rješenje o prekidu postupka, te je konstatirano da će se postupak nastaviti kad Županijski sud u Splitu odluči o žalbi u predmetu broj: Gž-2381/00.

Internet stranice NN 130/2006
• Zatim su održana ročišta 17. listopada 2003. i 5. studenoga 2003. godine, kada je zaključena glavna rasprava. Donesena je presuda i rješenje kojim se podnositelj i tuženi oslobađaju od plaćanja sudskih pristojbi.
Internet stranice NN 130/2006
• Tuženi je 25. svibnja 2004. godine izjavio žalbu protiv presude.
Internet stranice NN 130/2006 • Županijski sud u Splitu je, rješenjem broj: Gž-779/05 od 29. lipnja 2006. godine, ukinuo je presudu Općinskog suda u Kaštel Lukšiću i predmet 1. rujna 2006. godine vratio tom sudu na ponovno suđenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 130/2006 • Tužba Općinskom sudu u Kaštel Lukšiću podnijeta je 9. veljače 2000. godine.
Poslovne stranice NN 130/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 15. rujna 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet (5) godina, sedam (7) mjeseci i šest (6) dana.
Pregledi NN 130/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Kaštel Lukšiću koji je održao šesnaest ročišta, a presudu je donio nakon tri godine, osam mjeseci i dvadeset sedam dana.
Glasnik NN 130/2006 • U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka je prvenstveno posljedica neučinkovitog postupanja prvostupanjskog suda. Naime, broj održanih ročišta (16) u pravno relevantnom razdoblju ukazuje da taj sud postupak nije vodio učinkovito i u skladu s načelom ekonomičnosti postupka. Povrh toga, postupak nije pravomoćno okončan iako se do sada vodi oko šest godina i osam mjeseci.
Novo NN 130/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Poslovi NN 130/2006 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Poticaji NN 130/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od pet godina, sedam mjesec i šest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Kaštel Lukšiću, te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan već se ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 129/07, Broj 56/90, Broj 7/94, Broj 39/99, Broj 46/97, Broj 120/05
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled