PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podnositelj-je-protiv-aufo NN 59/2005

• – nakon odbijenog prigovora, 20. listopada 1999. godine, predsjednik Uprave T. š. V. d.d. daje izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika, da T. š. nema dospjelih potraživanja od K. d.d. iz Z., budući da je preuzeo ispunjenje duga T. š. prema K. L. und H. A. g., te da tu izjavu daje kao dokazno sredstvo u upravnom postupku prisilne naplate poreza,

Stranica 2005-05-59-1148 NN 59/2005

• Upravni sud u obrazloženju osporene presude utvrdio je da je izjava predsjednika Uprave »T. š. V.« d.d. od 20. listopada 1999. godine, kojom on izjavljuje da ta tvornica nema nikakvih potraživanja od »K.« d.d., dana tek nakon što je prvostupanjsko tijelo odbilo prigovor. Stoga ta izjava nije pravno relevantna za zakonitost prvostupanjskog rješenja, jer je prvostupanjsko tijelo pravilno donijelo rješenje o prisilnoj naplati po skraćenom postupku. Činjenice relevantne za donošenje prvostupanjskog rješenja utvrđene su temeljem priloženih dokumenata a izjava na koju se podnositelj poziva u ustavnoj tužbi, dana je nakon toga i priloži tek uz žalbu na prvostupanjsko rješenje.

Internet NN 59/2005

• S obzirom da su navodi ustavne tužbe, i u odnosu na donošenje rješenja u skraćenom postupku, istovjetni navodima podnositelja koje je isticao u prigovoru na prvostupanjsko rješenje u žalbi drugostupanjskom upravnom tijelu, i u tužbi Upravnom sudu, na njih su upravna tijela i Upravni sud opsežno i okolnosno odgovorili, posebno se očitujući na Ugovor i sporazum o poslovnoj suradnji, i izjavu u svezi prestanka potraživanja od podnositelja. Dokumenti koji nisu postojali u vrijeme donošenja prvostupanjskog rješenja nisu niti mogli biti temelj njegovog donošenja.

Internet stranice NN 59/2005

• U osporenim odlukama navedeni su razlozi zašto navodi prigovora i žalbe nisu od pravnog značaja za utvrđeno činjenično stanje i primjenu mjerodavnih zakonskih odredbi, a u sudskoj kontroli upravnih akata, Upravni sud je to ocijenio pravilnim i na zakonu osnovanim.

Internet stranice NN 59/2005
• Iz spisa Upravnog suda Republike Hrvatske razvidno je da je podnositelj koristio sve zakonom predviđene pravne mogućnosti pobijanja prvostupanjskog rješenja te su nadležna tijela i sud odlučivali u okviru svoje nadležnosti i temeljem zakonskih odredbi postupovnog i materijalnog prava.
Internet stranice NN 59/2005
• Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da takvim na zakonu utemeljenim odlukama podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo na žalbu zajamčeno člankom 18. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 59/2005 • 6. Odredbom članka 19. stavka 2. Ustava jamči se sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 59/2005 • 7. Odredbom članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim tijelima koja imaju javne ovlasti. Ova ustavna odredba nije mjerodavna u ovom slučaju, s obzirom da su stranke u vođenim postupcima domaće pravne osobe.
Poslovne stranice NN 59/2005 • 8. Člankom 29. stavkom 1. Ustava propisano je da svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni, neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
Pregledi NN 59/2005 • U konkretnom je slučaju Upravni sud, u okviru svoje nadležnosti, proveo postupak i odlučio sukladno mjerodavnim postupovnim propisima, na podlozi činjenica utvrđenih u upravnom postupku, koje je prihvatio kao pravilno utvrđene, te u osporenoj presudi izložio valjane razloge za svoja stajališta.
Glasnik NN 59/2005 • Iz istih razloga nije povrijeđeno ustavno pravo iz odredbe članka 19. stavka 2. Ustava koje jamči sudsku kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti.
Novo NN 59/2005 • 9. Člankom 48. stavkom 1. Ustava jamči se pravo vlasništva. Ustavni sud, temeljem članka 48. Ustava štiti pravo vlasništva na ustavnopravnoj razini na način da priječi tijelima državne vlasti ograničavanje ili oduzimanje tog prava, osim ako je ograničavanje ili oduzimanje zasnovano na zakonu. U slučaju zadiranja u vlasništvo od strane drugih pravnih subjekata (fizičkih ili pravnih osoba) radi se u pravilu o imovinskim sporovima privatnog prava. Ustavni sud ispituje i takvu odluku sudbene i druge vlasti kada ocijeni da je osporena odluka, prosuđujući je kroz zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom, utemeljena na nepravilnom ili neprihvatljivom pravnom stajalištu.
Poslovi NN 59/2005 • 10. Podnositelju također nisu povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 49. Ustava koji navodi da su poduzetnička i tržišna sloboda temelj gospodarskog ustroja Republike Hrvatske, s obzirom da je osporena odluka donesena u zakonom propisanom postupku primjenom mjerodavnih materijalnih propisa.
Poticaji NN 59/2005 • 11. Odredbe članaka 3., 51. i 19. stavka 1., Ustava, na čiju povredu podnositelj također ukazuje, ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koje bi Ustavni sud štitio u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 59/96, Broj 59/06, Broj 116/99, Broj 123/07, Broj 47/92, Broj 8/07
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled